Ez a tanulmány három ABW hosszú távú hatásait vizsgáltarovarirtóprogramok az éves kékgyep irtására és a fairway gyep minőségére, önmagukban és különböző módszerekkel kombinálvapaklobutrazolprogramok és a kúszóhajlatú perje irtása. Azt feltételeztük, hogy a küszöbértékű rovarirtó szerek időbeli alkalmazása az ABW irtására csökkenti a kékperje éves borítását a kúszóhajlatú perje pályáin, és hogy a paklobutrazol havi alkalmazása tovább fokozza a védekezést.
Idővel két terepi kísérletet végeztek és ismételtek meg. Az 1. kísérlet egy kétéves terepi kísérlet volt, amelyet 2017 és 2019 között végeztek két olyan helyszínen, ahol korábban előfordult a hólyagfertőzés. Ez a tanulmány három rovarirtós programot vizsgált, a kúszó alpesi perje kezelését, valamint a paklobutrazol (Trimmit 2SC, Syngenta) havi kijuttatását 0,25 font hatóanyag/hold mennyiségben (16 folyadék uncia termék/hold; 280 g hatóanyag/hektár) egynyári kékperje magjából. Az egynyári kékperje irtásához október előtt zúzzuk össze.
A kutatást 2017-ben és 2018-ban végezték egy szimulált golfpályán a Loggershot 2 Farmon (North Brunswick, NJ), ahol a kísérlet kezdetén a kékperje becsült éves borítása 85% volt. A kísérletet 2018-ban és 2019-ben megismételték a Forest Hills Course Club (Bloomfield Hills, NJ) golfpályáin, ahol a vizuális borítást 15%-ban kúszó benedekperje és 10%-ban évelő fekete búza (Lolium perenne L.) arányban értékelték. A kísérletben a talaj 75%-át a Poa annua tette ki.
A vetés során a növényvédőszer-küszöbérték program kezdete után egy héttel (lásd a növényvédőszer-program részleteit alább) kúszó rezgésű perje (007) vetését végeztük 1 font tiszta, élő mag / 1000 négyzetláb (50 kilogramm/hektár) mennyiségben. A kezeléseket négyszer ismételtük meg, 2 × 3 × 2 faktoriális elrendezésben, egy randomizált, teljes blokkban, osztott parcellákban. A vetés a teljes terület arányában történt, rovarirtós program történt az alparcellán, paklobutrazol volt az alparcellán, 3 x 6 láb (0,9 m x 1,8 m) méretben.
Ez a megelőző program a kékperje minden évben előforduló kártételének megelőzésére szolgál. A program a következőből áll: a ciántraniliprol (Ference, Syngenta) szisztémás rovarirtó szert körülbelül 200 GDD50 (80 GDD10) dózisban alkalmazzák a selyemsom (Cornus florida L.) késői virágzási időszakában a kora tavaszi ABW lárvák irtására, mielőtt indoxakarbot (Provaunt) alkalmaznának. A programot körülbelül 350 GDD50 (160 GDD10) dózisban alkalmazzák, amikor a Catawbiense Michx hibrid virágzott, hogy irtsák a túlélő tavaszi lárvákat, és Spinosadot (Conserve, Dow AgroSciences) használnak az első generációs lárvák irtására nyáron.
A küszöbérték-programok felfüggesztik a rovarirtó szerek használatát az abhagyma elleni védekezésben, amíg a kezeletlen területeken a gyep minősége el nem éri a következő romlási küszöbértéket:
A gyepfű fajösszetételének objektív meghatározásához minden parcellán két 36 x 36 hüvelykes (91 x 91 cm-es) négyzetrácsot helyeztek el, 100 egyenletesen elosztott metszésponttal. Azonosítsák az egyes metszéspontokban június és október között jelen lévő fajokat. Az éves kékperje borítását vizuálisan értékelték havonta az éves vegetációs időszakban 0%-tól (nincs borítás) 100%-ig (teljes borítás) terjedő skálán. A gyepfű minőségét vizuálisan értékelték 1-től 9-ig terjedő skálán, ahol a 6-os értéket tartották elfogadhatónak. Az ABW rovarirtó program hatékonyságának értékeléséhez a lárvák sűrűségét sóextrakcióval értékelték június elején, mielőtt az új felnőttek elkezdtek volna kikelni.
Minden adatot varianciaanalízisnek vetettünk alá a SAS (v9.4, SAS Institute) GLIMMIX eljárásával, véletlenszerű hatások replikációjával. Az első kísérletet osztott diagrammal, a második kísérletet randomizált 2 × 4 faktoriális osztott diagrammal elemeztük. Szükség esetén Fisher-féle védett LSD-tesztet alkalmaztunk az átlagok elválasztására (p=0,05). A helyszíneket külön elemeztük, mivel a helyszínekkel való interakciók különböző dátumokon történtek, és a helyszínek jellemzői is eltérőek voltak.
Az ABW szelektíven csökkentheti az egynyári kékperje borítását a kúszóhajlatú perjében, de csak akkor, ha az egynyári kékperje súlyos károsodása megengedett. Ezekben a kísérletekben a gyep általános minőségét az ABW károsodása csak átmenetileg csökkentette, olyan szintre, amelyet egyes golfozók elfogadhatatlannak tartanak. Ez annak tudható be, hogy a gyep nagy része (60–80%-a) egynyári kékperje. Az ABW károsodását a kúszóhajlatú perje esetében soha nem figyelték meg a küszöbérték módszerrel. Gyanítjuk, hogy ahhoz, hogy egy küszöbértéken alapuló ABW rovarirtó program hatékonyan szabályozza az egynyári kékperje kontrollját növényvédő szeres program nélkül, feltételezzük, hogy a kezdeti éves kékperje borításnak alacsonyabbnak kell lennie ahhoz, hogy az ABW jelentős éves kárt okozzon a kékperjében anélkül, hogy befolyásolná a gyep általános minőségét. Ha a rovarirtó szeres permetezés előtt csak kisebb károkat engedélyeznek, ezek az eredmények arra utalnak, hogy a hosszú távú éves kékperje-irtás elhanyagolható lesz.
A küszöbértékű rovarirtós stratégiák a legpraktikusabbak és leghatékonyabbak, ha növénynövekedés-szabályozási programokkal kombinálják. Ebben a tanulmányban paklobutrazolt használtunk, de a fluoropirimidin hasonló eredményeket hozhat. Ha küszöbértékű ABW-tervet alkalmazunk NGR-terv nélkül, az éves kékperje-elnyomás nem biztos, hogy következetes vagy jelentős, mivel az egynyári kékperje gyorsan felépül a késő tavaszi károkból. A legjobb stratégia az, ha a paklobutrazol havi alkalmazását tavasszal kezdjük, miután a magfejek megrepedtek, hagyjuk, hogy az ABW okozza a kárt, amíg az már nem tolerálható (a gazdálkodók vagy mások), majd a lárvaölő szereket a címkén feltüntetett maximális dózisban alkalmazzuk az ABW irtására. Az a terv, amely ezt a két stratégiát ötvözi, hatékonyabb éves kékperje-irtást biztosít, mint bármelyik stratégia önmagában, és kiváló minőségű játékteret biztosít a vegetációs időszak egy-két hete kivételével minden nap.
Közzététel ideje: 2024. október 25.