A beltéri rovarirtó permetezés (IRS) kulcsfontosságú módszer a Dél-Amerika nagy részén Chagas-kórt okozó Trypanosoma cruzi vektorok általi terjedésének csökkentésére.Az IRS sikere azonban a Bolíviát, Argentínát és Paraguayt magában foglaló Grand Chaco régióban nem vetekedhet más déli kúp-országokkal.
Ez a tanulmány a rutin IRS gyakorlatokat és a peszticid minőség-ellenőrzést értékelte egy tipikus endémiás közösségben a bolíviai Chacoban.
Az alfa-cipermetrin (ai) hatóanyagot a permetező falfelületére szerelt szűrőpapíron rögzítettük, és előkészített permetezőtartály-oldatokban mértük, kvantitatív HPLC-módszerekre validált, adaptált Insecticide Quantitative Kit (IQK™) segítségével.Az adatokat negatív binomiális vegyes hatású regressziós modell segítségével elemeztük, hogy megvizsgáljuk az összefüggést a szűrőpapírra alkalmazott rovarölőszer-koncentráció és a permetezőfal magassága, a permetezési fedettség (permetezési felület/permetezési idő [m2/perc]), valamint a megfigyelt/várható permetezés között.ráta arány.Felmérték azt is, hogy az egészségügyi szolgáltatók és a lakástulajdonosok megfelelnek-e az IRS üres lakásokra vonatkozó követelményeinek.Az alfa-cipermetrin ülepedési sebességét az előkészített permetezőtartályokban történő keverés után a laboratóriumban számszerűsítettük.
Szignifikáns eltéréseket figyeltek meg az alfa-cipermetrin AI koncentrációiban, a szűrők mindössze 10,4%-a (50/480) és az otthonok 8,8%-a (5/57) érte el az 50 mg ± 20% AI/m2-es célkoncentrációt.A feltüntetett koncentrációk függetlenek a megfelelő permetező oldatokban található koncentrációktól.Miután az alfa-cipermetrin ai-t a permetezőtartály előkészített felületi oldatába kevertük, gyorsan leülepedt, ami az alfa-cipermetrin ai percenkénti lineáris veszteségéhez, 15 perc után pedig 49%-os veszteséghez vezetett.Csak a házak 7,5%-át (6/80) kezelték a WHO által javasolt 19 m2/perc (±10%) permetezési sebességgel, míg a házak 77,5%-át (62/80) a vártnál kisebb arányban kezelték.Az otthonba szállított hatóanyag átlagos koncentrációja nem függött szignifikánsan a permetezés megfigyelt fedettségétől.A háztartási megfelelés nem befolyásolta szignifikánsan a permetezést vagy az otthonokba szállított cipermetrin átlagos koncentrációját.
A szuboptimális IRS-szállítás részben a peszticidek fizikai tulajdonságainak és a peszticid-szállítási módszerek felülvizsgálatának szükségességéből adódik, beleértve az IRS-csapatok képzését és a közoktatást a megfelelőség ösztönzésére.Az IQK™ egy fontos terepbarát eszköz, amely javítja az IRS minőségét, és megkönnyíti az egészségügyi szolgáltatók képzését és a vezetők döntéshozatalát a Chagas vektorkontroll területén.
A Chagas-betegséget a Trypanosoma cruzi (kinetoplastid: Trypanosomatidae) parazita fertőzés okozza, amely számos betegséget okoz emberekben és más állatokban.Emberben az akut tünetekkel járó fertőzés hetekkel-hónapokkal a fertőzés után jelentkezik, és láz, rossz közérzet és hepatosplenomegalia jellemzi.Becslések szerint a fertőzések 20-30%-a krónikus formává, leggyakrabban kardiomiopátiává fejlődik, amelyet vezetési rendszer hibái, szívritmuszavarok, bal kamrai diszfunkció, végső soron pangásos szívelégtelenség és ritkábban gyomor-bélrendszeri betegségek jellemeznek.Ezek az állapotok évtizedekig fennmaradhatnak, és nehezen kezelhetők [1].Nincs vakcina.
A Chagas-betegség globális terhét 2017-ben 6,2 millió emberre becsülték, ami 7900 halálesetet és 232 000 rokkantsággal korrigált életévet (DALY) eredményezett minden korosztály esetében [2,3,4].A Triatominus cruzi-t Közép- és Dél-Amerikában, valamint Észak-Amerika déli részének egyes részein a Triatominus cruzi (Hemiptera: Reduviidae) terjeszti, ami 2010-ben Latin-Amerikában az új megbetegedések 30 000-ét (77%) tette ki [5].A nem endémiás régiókban, például Európában és az Egyesült Államokban a fertőzés egyéb módjai közé tartozik a veleszületett átvitel és a fertőzött vér transzfúziója.Spanyolországban például megközelítőleg 67 500 fertőzéses eset van latin-amerikai bevándorlók között [6], ami az egészségügyi rendszer éves költségeit 9,3 millió USD-ra teszi [7].2004 és 2007 között a barcelonai kórházban szűrt latin-amerikai bevándorló terhes nők 3,4%-a volt szeropozitív Trypanosoma cruzira [8].Ezért az endémiás országokban a vektorok átvitelének szabályozására irányuló erőfeszítések kritikus fontosságúak a betegségteher csökkentése érdekében a triatomin vektoroktól mentes országokban [9].A jelenlegi védekezési módszerek közé tartozik a beltéri permetezés (IRS) a vektorpopuláció csökkentésére az otthonokban és azok körül, az anyai szűrés a veleszületett átvitel azonosítására és megszüntetésére, a vér- és szervtranszplantációs bankok szűrése, valamint az oktatási programok [5,10,11,12].
Dél-Amerika déli kúpjában a fő vektor a patogén triatomin poloska.Ez a faj elsősorban endevő és endevő, és széles körben szaporodik otthonokban és állattartókban.A rosszul megépített épületekben a falak és a mennyezet repedései triatomikus bogarak rejtőznek, és a fertőzések a háztartásokban különösen súlyosak [13, 14].A Southern Cone Initiative (INCOSUR) az összehangolt nemzetközi erőfeszítéseket támogatja a hazai fertőzések leküzdésére Tri.Használjon IRS-t a patogén baktériumok és más helyspecifikus ágensek kimutatására [15, 16].Ez a Chagas-betegség előfordulásának jelentős csökkenéséhez vezetett, majd az Egészségügyi Világszervezet megerősítette, hogy a vektorok által közvetített átvitelt néhány országban (Uruguayban, Chilében, Argentína egyes részein és Brazíliában) megszüntették [10, 15].
Az INCOSUR sikere ellenére a vektor Trypanosoma cruzi továbbra is fennmarad az USA Gran Chaco régiójában, egy szezonálisan száraz erdei ökoszisztémában, amely Bolívia, Argentína és Paraguay határain átnyúló, 1,3 millió négyzetkilométert ölel át [10].A régió lakosai a leginkább marginalizálódott csoportok közé tartoznak, és rendkívüli szegénységben élnek, korlátozott hozzáféréssel az egészségügyi ellátáshoz [17].A T. cruzi fertőzés és a vektorok átvitelének gyakorisága ezekben a közösségekben a legmagasabbak között van a világon [5,18,19,20], az otthonok 26–72%-a fertőzött tripanosomatidákkal.infestans [13, 21] és 40–56% Tri.A patogén baktériumok megfertőzik a Trypanosoma cruzi-t [22, 23].A Southern Cone régióban a vektorok által terjesztett Chagas-betegség eseteinek többsége (>93%) Bolíviában fordul elő [5].
Az IRS jelenleg az egyetlen széles körben elfogadott módszer a triacin csökkentésére emberekben.Az infestans történelmileg bevált stratégia számos, a vektorok által terjesztett betegség terhének csökkentésére [24, 25].A házak aránya Tri faluban.Az infestans (fertőzési index) egy kulcsfontosságú mutató, amelyet az egészségügyi hatóságok használnak az IRS bevezetésével kapcsolatos döntések meghozatalához, és ami fontos, hogy indokolják a krónikusan fertőzött gyermekek kezelését az újrafertőződés kockázata nélkül [16,26,27,28,29].Az IRS hatékonyságát és a vektortranszmisszió tartósságát a Chaco régióban számos tényező befolyásolja: az épületek rossz minősége [19, 21], az IRS szuboptimális megvalósítása és a fertőzések megfigyelési módszerei [30], az IRS követelményeivel kapcsolatos közbizonytalanság. 31], a peszticid készítmények rövid maradék aktivitása [32, 33] és Tri.Az infestans csökkent rezisztenciával és/vagy érzékenységgel rendelkezik a rovarölő szerekkel szemben [22, 34].
A szintetikus piretroid rovarölő szereket gyakran használják az IRS-ben, mivel halálosak a triatomin poloskák érzékeny populációira.Alacsony koncentrációban piretroid rovarölő szereket is használnak irritáló szerekként a vektorok falrepedésekből történő kiöblítésére felügyeleti célokra [35].Az IRS-gyakorlatok minőség-ellenőrzésére vonatkozó kutatások korlátozottak, de máshol kimutatták, hogy jelentős eltérések vannak az otthonokba szállított peszticid hatóanyagok (AI-k) koncentrációjában, és a szintek gyakran a hatékony célkoncentráció-tartomány alá esnek [33,36, 37,38].A minőség-ellenőrzési kutatások hiányának egyik oka, hogy a nagy teljesítményű folyadékkromatográfia (HPLC), a peszticidek hatóanyag-koncentrációjának mérésének aranystandardja, technikailag bonyolult, drága, és gyakran nem alkalmas a társadalomban elterjedt körülményekre.A laboratóriumi vizsgálatokban elért közelmúltbeli fejlemények ma már alternatív és viszonylag olcsó módszereket kínálnak a peszticidek szállításának és az IRS gyakorlatának értékelésére [39, 40].
Ezt a tanulmányt arra tervezték, hogy mérje a peszticid-koncentráció változásait a Tri-t célzó rutin IRS-kampányok során.Phytophthora infestans burgonyában a Chaco régióban, Bolíviában.A peszticid hatóanyagok koncentrációját permetezőtartályokban készített készítményekben és permetezőkamrákban gyűjtött szűrőpapír mintákban mérték.Felmérték azokat a tényezőket is, amelyek befolyásolhatják a peszticidek otthonokba juttatását.Ebből a célból kémiai kolorimetriás vizsgálatot alkalmaztunk a piretroidok koncentrációjának mennyiségi meghatározására ezekben a mintákban.
A vizsgálatot Itanambicuában, Camili településen, Santa Cruz megyében, Bolíviában végezték (20°1′5,94″ D; 63°30′41″ Ny) (1. ábra).Ez a régió az Egyesült Államok Gran Chaco régiójának része, és szezonálisan száraz erdők jellemzik, 0–49 °C-os hőmérséklettel és 500–1000 mm/év csapadékkal [41].Itanambicua a város 19 Guaraní közösségének egyike, ahol körülbelül 1200 lakos él 220 házban, amelyek elsősorban napelemes téglából (vályog), hagyományos kerítésekből és tabique-okból (helyi nevén tabique), fából vagy ezen anyagok keverékéből épültek.A ház közelében található egyéb épületek és építmények hasonló anyagokból épült állattartók, raktárak, konyhák és WC-k.A helyi gazdaság alapja az önellátó mezőgazdaság, elsősorban a kukorica és a földimogyoró, valamint a kisüzemi baromfi, sertés, kecske, kacsa és hal, a többlet hazai terméket a helyi mezővárosban, Kamiliban értékesítik (kb. 12 km-re).Kamili városa számos munkalehetőséget is biztosít a lakosságnak, elsősorban az építőiparban és a háztartási szolgáltatásokban.
Jelen tanulmányban a T. cruzi fertőzési arány Itanambiqua gyermekek (2–15 éves) körében 20% volt [20].Ez hasonló a fertőzések szeroprevalenciájához a szomszédos Guarani közösségben, ahol szintén nőtt a prevalencia az életkorral, és a 30 év feletti lakosok túlnyomó többsége fertőzött [19].Ezekben a közösségekben a vektor átvitelét tekintik a fertőzés fő útvonalának, a Tri a fő vektor.Az Infestans behatol a házakba és a melléképületekbe [21, 22].
Az újonnan megválasztott önkormányzati egészségügyi hatóság nem tudott jelentést készíteni az itanambicuai IRS-tevékenységekről e tanulmány előtt, azonban a közeli közösségekből származó jelentések egyértelműen azt mutatják, hogy az IRS-műveletek a településen 2000 óta szórványosak, és általánosan 20%-os béta-cipermetrint permeteztek;2003-ban végezték el, ezt követte a fertőzött házak koncentrált permetezése 2005 és 2009 között [22], majd 2009 és 2011 között a szisztematikus permetezés [19].
Ebben a közösségben az IRS-t három közösségben képzett egészségügyi szakember végezte 20%-os alfa-cipermetrin szuszpenziós koncentrátum [SC] (Alphamost®, Hockley International Ltd., Manchester, Egyesült Királyság) felhasználásával.A rovarirtó szert 50 mg ai/m2 célkoncentrációval állítottuk össze a Santa Cruz Adminisztratív Osztály (Servicio Departamental de Salud-SEDES) Chagas Disease Control Program előírásai szerint.A rovarölő szereket egy Guarany® háti permetezővel (Guarany Indústria e Comércio Ltda, Itu, São Paulo, Brazília) alkalmaztuk, 8,5 l effektív űrtartalommal (tartálykód: 0441.20), lapos permetező fúvókával és névleges áramlási sebességgel. 757 ml/perc, 80°-os szögű áramot hozva létre 280 kPa normál hengernyomás mellett.A higiéniai dolgozók aeroszolos palackokat és permetezett házakat is összekevertek.A dolgozókat korábban a helyi város egészségügyi osztálya képezte ki, hogy készítsenek és szállítsanak növényvédő szereket, valamint permetezzenek rovarirtó szereket az otthonok belső és külső falaira.Azt is javasolják, hogy legalább 24 órával azelőtt, hogy az adóhatóság intézkedik, a lakóktól megköveteljék, hogy minden tárgyat, beleértve a bútorokat, beleértve a bútorokat (az ágykeretek kivételével), ürítsék ki, hogy teljes hozzáférést biztosítsanak az otthon belsejéhez permetezés céljából.Ennek a követelménynek való megfelelés mérése az alábbiak szerint történik.A lakosoknak azt is tanácsolják, hogy várják meg, amíg a festett falak megszáradnak, mielőtt újra belépnének az otthonukba, ahogyan az ajánlott [42].
Az otthonokba szállított lambda-cipermetrin mesterséges intelligencia koncentrációjának számszerűsítésére a kutatók szűrőpapírt (Whatman No. 1; 55 mm átmérőjű) helyeztek el 57 otthon falfelületére az IRS előtt.Az összes akkori IRS-ben részesülő otthon érintett (2016 novemberében 25/25, 2017. január-februárban pedig 32/32).Ezek között van 52 vályogház és 5 tabikház.Minden házba nyolc-kilenc darab szűrőpapírt helyeztek el, három falmagasságra osztva (0,2, 1,2 és 2 m-re a talajtól), a három fal mindegyikét az óramutató járásával ellentétes irányban, a főajtótól kezdve.Ez három ismétlést eredményezett minden falmagasságon, amint azt a hatékony peszticid-szállítás nyomon követése érdekében javasolták [43].Közvetlenül a rovarirtó szer alkalmazása után a kutatók összegyűjtötték a szűrőpapírt, és kiszárították a közvetlen napfénytől.Miután megszáradt, a szűrőpapírt átlátszó szalaggal becsomagolták, hogy megvédjék és megtartsák a rovarirtó szert a bevont felületen, majd alumíniumfóliába csomagolták, és a tesztelésig 7 °C-on tárolták.Az összesen begyűjtött 513 szűrőpapírból 57 házból 480 állt tesztelésre, azaz lakásonként 8-9 szűrőpapír.A vizsgálati minták között 52 vályogházból 437 db, 5 tabikházból 43 db szűrőpapír volt.A minta arányos a lakástípusok közösségen belüli relatív elterjedtségével (76,2% [138/181] vályog és 11,6% [21/181] tabika) a jelen tanulmány háztól házig végzett felmérései során.A szűrőpapír elemzését az Insecticide Quantification Kit (IQK™) segítségével és annak HPLC-vel történő validálását az 1. további fájl írja le. A peszticid célkoncentrációja 50 mg ai/m2, ami ± 20%-os tűrést tesz lehetővé (azaz 40–60 mg ai). /m2).
Az AI mennyiségi koncentrációját 29, egészségügyi dolgozók által készített kannában határozták meg.Naponta 1-4 előkészített tartályból vettünk mintát, 18 napos perióduson át naponta átlagosan 1,5 (tartomány: 1-4) tartályból.A mintavételi sorrend követte az egészségügyi dolgozók által 2016 novemberében és 2017 januárjában használt mintavételi sorrendet. Napi előrehaladás tól;Január február.Közvetlenül a készítmény alapos összekeverése után 2 ml oldatot gyűjtünk össze a tartalom felületéről.A 2 ml-es mintát ezután összekevertük a laboratóriumban 5 percig vortexelve, majd két 5,2 μl-es részmintát gyűjtöttünk, és IQK™ segítségével teszteltük a leírtak szerint (lásd az 1. kiegészítő fájlt).
Az inszekticid hatóanyag lerakódási sebességét négy permetezőtartályban mérték, amelyeket kifejezetten úgy választottak ki, hogy a hatóanyag kezdeti (nulla) koncentrációját képviseljék a felső, alsó és céltartományon belül.15 egymást követő perces keverés után 1 perces időközönként vegyen ki három 5,2 µl-es mintát minden 2 ml-es vortex minta felületi rétegéből.Az oldat célkoncentrációja a tartályban 1,2 mg ai/ml ± 20% (azaz 0,96–1,44 mg ai/ml), ami egyenértékű a szűrőpapírra szállított célkoncentráció elérésével, a fent leírtak szerint.
A peszticid-permetezési tevékenységek és a peszticid-szállítás közötti kapcsolat megértése érdekében egy kutató (RG) elkísért két helyi IRS egészségügyi dolgozót az IRS rutinszerű kiküldései során 87 otthonba (a fentebb mintavételezett 57 otthonba, és a 43 otthonból 30-ba, amelyeket peszticidekkel permeteztek).2016. március).Ebből a 43 lakásból 13-at kizártak az elemzésből: hat tulajdonos elutasította, hét lakást pedig csak részben kezeltek.Részletesen megmérték a lakáson belüli és kívüli permetezendő teljes felületet (négyzetméter), és titokban rögzítették az egészségügyi dolgozók permetezéssel töltött teljes idejét (perc).Ezeket a bemeneti adatokat használjuk a permetezési mennyiség kiszámításához, amelyet percenként permetezett felületként határozunk meg (m2/perc).Ezekből az adatokból a megfigyelt/várható szórási arány relatív mértékként is kiszámítható, a javasolt várható szórási sebesség 19 m2/min ± 10% a permetező berendezés specifikációihoz [44].A megfigyelt/várható arány esetében a tűréstartomány 1 ± 10% (0,8-1,2).
Mint fentebb említettük, 57 ház falára szűrőpapírt helyeztek.Annak tesztelésére, hogy a szűrőpapír vizuális jelenléte befolyásolta-e a higiéniai dolgozók permetezési arányát, ebben az 57 otthonban összehasonlították a 2016 márciusában kezelt, szűrőpapír nélkül kezelt 30 otthon permetezési arányát.A peszticidkoncentrációt csak szűrőpapírral felszerelt otthonokban mérték.
55 otthon lakói dokumentálták, hogy megfeleltek az IRS korábbi otthoni takarítási követelményeinek, beleértve 30 olyan otthont, amelyet 2016 márciusában permeteztek, és 25 olyan otthont, amelyeket 2016 novemberében permeteztek. 0–2 (0 = minden vagy a legtöbb elem a házban marad; 1 = a legtöbb elem eltávolítva 2 = a ház teljesen kiürült).Vizsgálták a tulajdonosi megfelelés hatását a permetezési arányra és a moxa rovarirtó szerek koncentrációjára.
A statisztikai teljesítményt a szűrőpapírra felvitt alfa-cipermetrin várható koncentrációitól való jelentős eltérések kimutatására, valamint az inszekticid koncentrációk és a permetezési arányok közötti jelentős eltérések kimutatására számoltuk ki a kategorikusan párosított házcsoportok között.A minimális statisztikai teljesítményt (α = 0,05) a kiinduláskor meghatározott, bármely kategorikus csoporthoz (azaz rögzített mintanagysághoz) mintavételezett otthonok minimális számára számították ki.Összefoglalva, az átlagos peszticid-koncentráció egy mintában 17 kiválasztott ingatlan (nem megfelelő tulajdonosként besorolt) összehasonlítása 98,5%-os teljesítményt mutatott a várt 50 mg ai/m2 átlagos célkoncentrációtól való 20%-os eltérés kimutatására, ahol a a variancia (SD = 10) túlbecsült a másutt publikált megfigyelések alapján [37, 38].A házilag kiválasztott aeroszolos palackok rovarölőszer-koncentrációinak összehasonlítása az egyenértékű hatékonyság érdekében (n = 21) > 90%.
Az n = 10 és n = 12 házak átlagos peszticidkoncentrációinak vagy az n = 12 és n = 23 házak átlagos permetezési arányának két mintájának összehasonlítása 66,2%-os és 86,2%-os kimutatási statisztikai teljesítményt eredményezett.A 20%-os eltérés várható értéke 50 mg levegő/m2, illetve 19 m2/min.Konzervatív módon azt feltételeztük, hogy minden csoportban nagy eltérések lesznek a permetezési sebesség (SD = 3,5) és a rovarölőszer-koncentráció (SD = 10) tekintetében.A statisztikai teljesítmény >90% volt a szűrőpapírral ellátott házak (n = 57) és a szűrőpapír nélküli házak (n = 30) permetezési arányának egyenértékű összehasonlításakor.Minden teljesítményszámítást a SAMPSI programmal végeztünk a STATA v15.0 szoftverben [45].
A házból gyűjtött szűrőpapírokat úgy vizsgáltuk, hogy az adatokat egy többváltozós negatív binomiális vegyes hatású modellbe illesztettük (MENBREG program a STATA v.15.0-ban), a házon belüli falak elhelyezkedésével (három szint) véletlenszerű hatásként.Béta sugárzás koncentrációja.-cipermetrin io modelleket használtak a porlasztó falának magasságával (három szint), a porlasztási sebességgel (m2/perc), az IRS bejelentési dátumával és az egészségügyi szolgáltató státuszával (két szint) kapcsolatos változások tesztelésére.Egy általánosított lineáris modellt (GLM) használtunk az egyes lakásokba szállított szűrőpapíron lévő alfa-cipermetrin átlagos koncentrációja és a permetezőtartályban lévő megfelelő oldat koncentrációja közötti kapcsolat tesztelésére.Hasonló módon vizsgáltuk a permetezőtartály-oldatban a peszticid-koncentráció időbeli ülepedését a kezdeti érték (nulla idő) modelleltolásként való figyelembevételével, tesztelve a tartály ID × idő (nap) interakciós idejét.Az x kiugró adatpontokat a szabványos Tukey-határszabály alkalmazásával azonosítjuk, ahol x < Q1 – 1,5 × IQR vagy x > Q3 + 1,5 × IQR.Amint jeleztük, hét ház permetezési arányát és egy ház átlagos rovarölő szer-koncentrációját kizártuk a statisztikai elemzésből.
Az alfa-cipermetrin koncentráció ai IQK™ kémiai mennyiségi meghatározásának pontosságát három baromfiházból származó, IQK™ és HPLC (arany standard) által tesztelt 27 szűrőpapír minta értékeinek összehasonlításával igazoltuk, és az eredmények erős korrelációt mutattak ( r = 0,93; p < 0,001) (2. ábra).
Az alfa-cipermetrin koncentrációinak korrelációja az IRS utáni baromfiházakból gyűjtött szűrőpapírmintákban, HPLC-vel és IQK™ módszerrel számszerűsítve (n = 27 szűrőpapír három baromfiházból)
Az IQK™-t 480 szűrőpapíron tesztelték, amelyeket 57 baromfiházból gyűjtöttek be.Szűrőpapíron az alfa-cipermetrin tartalom 0,19-105,0 mg ai/m2 között mozgott (medián 17,6, IQR: 11,06-29,78).Ezeknek mindössze 10,4%-a (50/480) volt a 40-60 mg ai/m2 célkoncentráció tartományon belül (3. ábra).A minták többsége (84,0%-a (403/480)) <40 mg levegő/m2, 5,6%-a (27/480) pedig >60 mg levegő/m2.Az otthononként gyűjtött 8-9 tesztszűrő becsült medián koncentrációjának otthononkénti különbsége nagyságrendileg, 19,6 mg ai/m2 átlaggal (IQR: 11,76-28,32, tartomány: 0,60-67,45).A helyszínek mindössze 8,8%-a (5/57) kapott a várt peszticidkoncentrációt;89,5% (51/57) volt a céltartomány határa alatt, 1,8% (1/57) pedig a céltartomány határain (4. ábra).
Az alfa-cipermetrin koncentrációinak gyakorisági eloszlása IRS-kezelt otthonokból gyűjtött szűrőkön (n = 57 otthon).A függőleges vonal a cipermetrin ai célkoncentráció-tartományát jelzi (50 mg ± 20% ai/m2).
A béta-cipermetrin átlagos koncentrációja otthononként 8-9 szűrőpapíron, az IRS által feldolgozott otthonokból gyűjtve (n = 57 otthon).A vízszintes vonal az alfa-cipermetrin ai célkoncentráció-tartományát jelzi (50 mg ± 20% ai/m2).A hibasávok a szomszédos medián értékek alsó és felső határát jelzik.
A 0,2, 1,2 és 2,0 m falmagasságú szűrőkre szállított medián koncentráció 17,7 mg ai/m2 (IQR: 10,70–34,26), 17,3 mg a.i./m2 (IQR: 11,43–26,91) és 17,7 mg ai/26. .illetve (IQR: 10,85–31,37) (a 2. kiegészítő fájlban látható).Az IRS dátumát kontrollálva a vegyes hatású modell nem mutatott ki szignifikáns különbséget a falmagasságok között (z < 1,83, p > 0,067), sem szignifikáns változást a permetezés időpontjában (z = 1,84 p = 0,070).Az 5 vályogházba szállított medián koncentráció nem különbözött az 52 vályogházba szállított medián koncentrációtól (z = 0,13; p = 0,89).
Az IRS alkalmazása előtt mintavételezett 29, egymástól függetlenül elkészített Guarany® aeroszolos palackban az AI-koncentráció 12,1-szer változott, 0,16 mg AI/ml-től 1,9 mg AI/ml-ig dobozonként (5. ábra).Az aeroszolos palackok mindössze 6,9%-a (2/29) tartalmazott AI-koncentrációt a 0,96–1,44 mg AI/ml-es céldózistartományon belül, és az aeroszolos palackok 3,5%-a (1/29) tartalmazott 1-nél nagyobb AI-koncentrációt.44 mg AI/ml..
Az alfa-cipermetrin ai átlagos koncentrációját 29 spray-készítményben mérték.A vízszintes vonal az aeroszolos palackok javasolt AI-koncentrációját jelöli (0,96–1,44 mg/ml) a 40–60 mg/m2 közötti AI-koncentráció céltartományának eléréséhez a baromfiházban.
A 29 vizsgált aeroszolos dobozból 21 háznak felelt meg.A házba szállított ai medián koncentrációja nem függött össze a ház kezelésére használt egyes permetezőtartályok koncentrációjával (z = -0,94, p = 0,345), ami az alacsony korrelációban (rSp2 = -0,02) tükröződött ( .6. ábra).).
Összefüggés a béta-cipermetrin AI-koncentrációja között 8-9 IRS-kezelt házakból gyűjtött szűrőpapíron és az egyes házak kezelésére használt, házilag elkészített permetező oldatok AI-koncentrációja között (n = 21)
A rázás után közvetlenül összegyűjtött négy permetező (0. időpont) felületi oldatában az AI koncentrációja 3,3-mal (0,68-2,22 mg AI/ml) változott (7. ábra).Az egyik tartálynál az értékek a céltartományon belül vannak, az egyik tartálynál az értékek a cél felett vannak, a másik két tartálynál az értékek a cél alatt vannak;A peszticidkoncentráció ezt követően mind a négy poolban szignifikánsan csökkent az ezt követő 15 perces követési mintavétel során (b = -0,018 és -0,084 között; z > 5,58; p < 0,001).Az egyes tartályok kezdeti értékeit figyelembe véve a Tank ID x Idő (perc) interakciós kifejezés nem volt szignifikáns (z = -1,52; p = 0,127).A négy poolban a mg ai/ml rovarölő szer átlagos vesztesége percenként 3,3% volt (95% CL 5,25, 1,71), ami 15 perc múlva elérte a 49,0%-ot (95% CL 25,69, 78,68) (7. ábra).
A tartályokban lévő oldatok alapos összekeverése után megmértük az alfa-cipermetrin ai kiválási sebességét.négy permetezőtartályban 1 perces időközönként 15 percig.Minden tározónál megjelenik az adatokhoz legjobban illeszkedő vonal.A megfigyelések (pontok) három részminta mediánját jelentik.
A potenciális IRS-kezelés otthononkénti átlagos falfelülete 128 m2 volt (IQR: 99,0–210,0, tartomány: 49,1–480,0), az egészségügyi dolgozók által eltöltött átlagos idő pedig 12 perc volt (IQR: 8,2–17,5, tartomány: 1,5). –36,6).) minden házat permeteztek (n = 87).Az ezekben a baromfiházakban megfigyelt permetezési fedettség 3,0 és 72,7 m2/perc között volt (medián: 11,1; IQR: 7,90-18,00) (8. ábra).A kiugró értékeket kizártuk, és a permetezési arányokat a WHO által javasolt 19 m2/perc ± 10%-os (17,1-20,9 m2/perc) permetezési sebesség tartományhoz hasonlítottuk.Az otthonok mindössze 7,5%-a (6/80) tartozott ebbe a tartományba;77,5% (62/80) az alsó tartományba, 15,0% (12/80) a felső tartományba került.Nem találtunk összefüggést az otthonokba szállított mesterséges intelligencia átlagos koncentrációja és a megfigyelt permetezési lefedettség között (z = -1,59, p = 0,111, n = 52 otthon).
Megfigyelt permetezési arány (min/m2) IRS-sel kezelt baromfiházakban (n = 87).A referenciavonal a permetezőtartály berendezés specifikációiban javasolt 19 m2/perc (±10%) permetezési mennyiség várható tűréstartományát jelenti.
A 80 ház 80%-ánál a megfigyelt/várható permetezési arány az 1 ± 10%-os tűréshatáron kívül volt, a házak 71,3%-a (57/80) alacsonyabb, 11,3%-a (9/80) magasabb, és 16 ház esett be. a tűréstartomány a tartományon belül.A megfigyelt/várható arányértékek gyakorisági eloszlása a 3. kiegészítő fájlban látható.
Szignifikáns különbség volt az átlagos porlasztási arányban a rutinszerűen IRS-t végző két egészségügyi dolgozó között: 9,7 m2/perc (IQR: 6,58–14,85, n = 68) szemben a 15,5 m2/perc értékkel (IQR: 13,07–21,17, n = 12). ).(z = 2,45, p = 0,014, n = 80) (ahogy a 4A kiegészítő fájlban látható) és a megfigyelt/várható szórási arány aránya (z = 2,58, p = 0,010) (amint a 4B kiegészítő fájlban látható).
Az abnormális körülményeket leszámítva mindössze egy egészségügyi dolgozó permetezett 54 olyan házat, ahol szűrőpapírt helyeztek el.A medián permetezési sebesség ezekben a házakban 9,23 m2/min (IQR: 6,57-13,80) volt, szemben a 26 szűrőpapír nélküli ház 15,4 m2/perc értékével (IQR: 10,40-18,67) (z = -2,38, p = 0,017).).
A háztartások betartása az IRS-kézbesítéshez szükséges lakáskiürítési követelménynek változott: 30,9% (17/55) nem hagyta el részben, 27,3% (15/55) pedig nem hagyta el teljesen az otthonát;lerombolták otthonaikat.
A megfigyelt permetezési szintek a nem üres házakban (17,5 m2/min, IQR: 11,00-22,50) általában magasabbak voltak, mint a félig üres házakban (14,8 m2/perc, IQR: 10,29-18,00) és a teljesen üres házakban (11,7 m2) )./perc, IQR: 7,86–15,36), de a különbség nem volt szignifikáns (z > -1,58; p > 0,114, n = 48) (az 5A kiegészítő fájlban látható).Hasonló eredményeket kaptunk, amikor a szűrőpapír jelenlétével vagy hiányával kapcsolatos változásokat vizsgáltuk, ami nem volt szignifikáns kovariáns a modellben.
A három csoportban a házak permetezéséhez szükséges abszolút idő nem különbözött az egyes házak között (z < -1,90, p > 0,057), míg a medián felület különbözött: teljesen üres házak (104 m2 [IQR: 60,0-169, 0) m2) ]) statisztikailag kisebb, mint a nem üres házak (224 m2 [IQR: 174,0–284,0 m2]) és a félig üres házak (132 m2 [IQR: 108,0–384,0 m2]) (z > 2,17; p < 0,031, n = 48).A teljesen üres lakások megközelítőleg feleakkorának teszik ki a nem üres vagy félig üres lakások méretét (területét).
A megfelelőségi és peszticid mesterséges intelligencia adatokkal rendelkező, viszonylag kis számú otthon (n = 25) esetében nem volt különbség az otthonokba szállított mesterséges intelligencia átlagos koncentrációiban ezen megfelelőségi kategóriák között (z < 0,93, p > 0,351), amint azt a kiegészítő fájl tartalmazza. 5B.Hasonló eredményeket kaptunk a szűrőpapír jelenlétének/hiányának és a megfigyelt permetezési fedettség ellenőrzésekor (n = 22).
Ez a tanulmány az IRS gyakorlatát és eljárásait értékeli egy tipikus vidéki közösségben Bolíviában, a Gran Chaco régióban, amely térségben nagy múltra tekint vissza a vektortranszmisszió [20].A rutin IRS során beadott alfa-cipermetrin ai koncentrációja szignifikánsan változott az egyes házak között, a házon belüli egyedi szűrők között, valamint az azonos, 50 mg ai/m2 kijuttatott koncentráció elérésére előkészített permetezőtartályok között.Csupán az otthonok 8,8%-ában (a szűrők 10,4%-ában) volt a 40-60 mg levegő/m2 közötti koncentráció, a többségben (89,5%, illetve 84%) az alsó megengedett határérték alatti koncentráció.
Az alfa-cipermetrin szuboptimális otthoni bejuttatásának egyik lehetséges tényezője a peszticidek pontatlan hígítása és a permetezőtartályokban készített szuszpenzió inkonzisztens szintje [38, 46].A jelenlegi tanulmányban a kutatók egészségügyi dolgozókra vonatkozó megfigyelései megerősítették, hogy követték a peszticid-készítmények receptjeit, és a SEDES arra tanította őket, hogy a permetezőtartályban történő hígítás után erőteljesen keverjék az oldatot.A tartály tartalmának elemzése azonban azt mutatta, hogy az AI-koncentráció 12-szeres faktorral változott, és a vizsgálati tartály oldatainak csak 6,9%-a (2/29) volt a céltartományon belül;A további vizsgálatokhoz a permetezőtartály felületén lévő oldatokat laboratóriumi körülmények között számszerűsítettük.Ez az alfa-cipermetrin ai-ben 3,3%-os, percenkénti lineáris csökkenését mutatja keverés után, és 49%-os kumulatív veszteséget 15 perc elteltével (95% CL 25,7, 78,7).A nedvesíthető por (WP) készítmények hígítása során keletkező peszticid-szuszpenziók aggregációja miatti magas ülepedési sebesség nem ritka (pl. DDT [37, 47]), és a jelen tanulmány ezt tovább bizonyítja az SA piretroid készítmények esetében.A szuszpenziós koncentrátumokat széles körben használják az IRS-ben, és mint minden rovarölő készítményhez, fizikai stabilitásuk számos tényezőtől függ, különösen a hatóanyag és más összetevők szemcseméretétől.Az üledékképződést befolyásolhatja a hígtrágya elkészítéséhez használt víz általános keménysége is, amely tényező a szántóföldön nehezen ellenőrizhető.Például ezen a vizsgálati helyen a vízhez való hozzáférés csak azokra a helyi folyókra korlátozódik, amelyek áramlási és lebegő talajrészecskék szezonális változásait mutatják.Az SA-készítmények fizikai stabilitásának monitorozására szolgáló módszerek kutatás alatt állnak [48].A szubkután gyógyszereket azonban sikeresen alkalmazták a háztartási fertőzések csökkentésére Tri.patogén baktériumok Latin-Amerika más részein [49].
Más vektor-ellenőrzési programokban is beszámoltak nem megfelelő inszekticid készítményekről.Például egy indiai zsigeri leishmaniasis elleni védekezési programban az 51 permetezőcsoportnak csak 29%-a figyelte a megfelelően elkészített és összekevert DDT-oldatokat, a permetezőtartályokat pedig egyik sem töltötte meg az ajánlásnak megfelelően [50].A bangladesi falvak értékelése hasonló tendenciát mutatott: az IRS-részleg csapatainak mindössze 42–43%-a készített rovarirtó szereket és töltött meg kannákat a protokoll szerint, míg egy alkörzetben ez az arány mindössze 7,7% volt [46].
Az otthonba szállított mesterséges intelligencia koncentrációjának megfigyelt változásai sem egyediek.Indiában a kezelt otthonok mindössze 7,3%-a (560-ból 41) kapta meg a DDT célkoncentrációját, az otthonokon belüli és az otthonok közötti különbségek egyformán nagyok [37].Nepálban a szűrőpapír átlagosan 1,74 mg ai/m2-t szívott fel (tartomány: 0,0–17,5 mg/m2), ami a célkoncentrációnak (25 mg ai/m2) mindössze 7%-a [38].A szűrőpapír HPLC analízise nagy különbségeket mutatott ki a deltametrin ai koncentrációiban a paraguayi Chaco házak falán: 12,8–51,2 mg ai/m2-től 4,6–61,0 mg ai/m2-ig a tetőkön [33].A bolíviai Tupizában a Chagas Control Program 0,0–59,6 mg/m2 koncentrációjú deltametrint öt otthonba szállított, HPLC-vel mennyiségileg meghatározva [36].
Feladás időpontja: 2024.04.16