(Kivéve Peszticidek, 2024. július 8.) Kérjük, 2024. július 31-ig, szerdáig nyújtsa be észrevételeit. Az acefát egy peszticid, amely a rendkívül mérgező szerves foszfátok (OP) családjába tartozik, és annyira mérgező, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség tiltását javasolta, kivéve: szisztémás beadás fákhoz.A véleményezési időszak megnyílt, az EPA a júliusi határidő meghosszabbítását követően július 31-ig, szerdáig fogadja a hozzászólásokat.Ebben a fennmaradó felhasználási esetben az EPA továbbra sem tud arról, hogy a szisztémás neonikotinoidrovarirtóksúlyos környezeti károkat okozhat az ökoszisztémákban az élőlények válogatás nélküli mérgezésével.
>> Tegyen közzé megjegyzéseket az acefáttal kapcsolatban, és mondja el az EPA-nak, hogy nem szabad peszticideket használni, ha a növényeket biotermesztéssel lehet előállítani.
Az EPA azt javasolja, hogy hagyjanak fel az acefát minden felhasználásával, kivéve a fák injektálását, hogy kiküszöböljenek minden általa azonosított kockázatot, amely meghaladja az élelmiszerekkel/ivóvízzel, a lakossági és foglalkozási veszélyekkel, valamint a nem célzott biológiai veszélyekkel kapcsolatos aggodalmát.kockázatokat.A Beyond Pesticides megjegyezte, hogy bár a fába való befecskendezési módszer nem jelent túlzott táplálkozási vagy általános egészségügyi kockázatot, és a használatot követően sem jelent semmilyen foglalkozási vagy emberi egészségi kockázatot, az ügynökség figyelmen kívül hagyja a jelentős környezeti kockázatokat.A hivatal nem méri fel a fainjekciók használatának környezeti kockázatait, ehelyett azt feltételezi, hogy ez a felhasználás nem jelent jelentős kockázatot a nem célszervezetekre.Ezzel szemben a fainjekciók használata komoly kockázatot jelent a beporzókra és egyes madárfajokra, amelyeket nem lehet mérsékelni, ezért be kell vonni az acefát-kivonásba.
A fákba fecskendezve a peszticideket közvetlenül a törzsbe fecskendezik, gyorsan felszívódnak és eloszlanak az érrendszerben.Mivel az acefát és bomlásterméke, a metamidofosz jól oldódó szisztémás peszticidek, ez a vegyszer a fa minden részére eljut, beleértve a virágport, a nedvet, a gyantát, a leveleket és egyebeket.A méhek és egyes madarak, mint például a kolibri, harkály, szatócs, szőlő, diófélék, csirkefélék stb. ki lehetnek téve az acefáttal befecskendezett fák törmelékének.A méhek nem csak a szennyezett virágpor gyűjtése során vannak kitéve, hanem a kaptár létfontosságú propolisz előállításához használt nedv és gyanta összegyűjtésekor is.Hasonlóképpen, a madarak ki lehetnek téve mérgező acefát/metamidofosz maradványoknak, amikor szennyezett fanedvekkel, fát fúró rovarokkal/lárvákkal és levélrágó rovarokkal/lárvákkal táplálkoznak.
Bár az adatok korlátozottak, az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége megállapította, hogy az acefát használata kockázatot jelenthet a méhekre.Az acefáttal vagy metamidofosszal végzett beporzóvizsgálatok teljes sorozatáról azonban nem számoltak be, így nincs adat a mézelő méhekre gyakorolt akut orális, krónikus kifejlett vagy lárva toxicitásról;Ezek az adatok hiányosságai jelentős bizonytalanságot jelentenek az acefát beporzókra gyakorolt hatásának értékelésében, mivel az érzékenység életszakasztól és az expozíció időtartamától függően változhat (felnőttek versus lárvák, illetve akut vagy krónikus).Valószínű és valószínű okokkal és következményekkel járó nemkívánatos események, beleértve a méhpusztulást is, összefüggésbe hozhatók a méhek acefát és/vagy metamidofosz expozíciójával.Joggal feltételezhető, hogy az acefát fákba való befecskendezése nem csökkenti a méhek kockázatát a lombozat kezeléséhez képest, de a fába fecskendezett nagyobb dózisok miatt ténylegesen növelheti az expozíciót, ezáltal növelve a toxicitás kockázatát.Az ügynökség felajánlott egy beporzó veszélyességi nyilatkozatot a fák injekcióihoz, amely így szólt: „Ez a termék rendkívül mérgező a méhekre.Ez a címkejelzés teljesen alkalmatlan a méhek és más élőlények védelmére vagy a kockázat súlyosságának érzékeltetésére.”
Az acetátos és fainjektálási módszerek alkalmazásának kockázatait a veszélyeztetett fajok esetében nem vizsgálták teljes mértékben.Mielőtt befejezné az acefát regisztrációjának felülvizsgálatát, az EPA-nak el kell végeznie a felsorolt fajok értékelését, valamint minden szükséges konzultációt az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálatával és a Nemzeti Tengeri Halászati Szolgálattal, különös tekintettel a listán szereplő madár- és rovarfajokra, valamint ezekre a madarakra és rovarokra. .az injektált fákat takarmányszerzésre, takarmányozásra és fészkelő célokra használja.
2015-ben az ügynökség befejezte az endokrin rendszert károsító acefátok átfogó felülvizsgálatát, és arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség további adatokra az ösztrogén-, androgén- vagy pajzsmirigy-útvonalakra gyakorolt lehetséges hatások értékeléséhez emberekben vagy vadon élő állatokban.A legújabb információk azonban azt sugallják, hogy az acefát endokrin-romboló képessége és a metamidofosz nem receptorok által közvetített lebomlása aggodalomra ad okot, ezért az EPA-nak frissítenie kell az acefát endokrin rendszert károsító kockázatára vonatkozó értékelését.
Ezen túlmenően a hatékonyság értékelése során a Környezetvédelmi Ügynökség arra a következtetésre jutott, hogy az acetát-injekciók előnyei a fakártevők elleni védekezésben általában csekélyek, mivel a legtöbb kártevő számára kevés hatékony alternatíva létezik.Így a fák acefáttal való kezelésével összefüggő magas kockázat a méhekre és a madarakra nézve kockázat-haszon szempontból nem indokolt.
> Írjon megjegyzést az acefáthoz, és mondja el az EPA-nak, hogy ha a növényeket biotermesztéssel lehet termeszteni, ne használjon peszticideket.
Annak ellenére, hogy az EPA prioritásként kezeli a szerves foszfáttartalmú peszticidek felülvizsgálatát, az EPA nem tett lépéseket a neurotoxikus hatásokkal szemben leginkább kiszolgáltatottak – a gazdálkodók és a gyermekek – védelmében.2021-ben az Earthjustice és más szervezetek arra kérték a Környezetvédelmi Ügynökséget, hogy töröljék ezeket az erősen neurotoxikus peszticideket.Idén tavasszal a Consumer Reports (CR) elvégezte az eddigi legátfogóbb vizsgálatot a termékekben lévő peszticidekről, és megállapította, hogy a két fő kémiai csoportnak – a szerves foszfátoknak és a karbamátoknak – való kitettség a legveszélyesebb, és a rák, a cukorbetegség és a cukorbetegség fokozott kockázatával is összefüggésben áll. szívbetegség.betegség.Ezen megállapítások alapján a CR felkérte a Környezetvédelmi Ügynökséget, hogy „tiltsa be ezeknek a peszticideknek a gyümölcsökön és zöldségeken való használatát”.
A fenti kérdéseken kívül az EPA nem foglalkozott az endokrin zavarokkal.Az EPA sem veszi figyelembe a sebezhető populációkat, a keverékeknek való kitettséget és a szinergikus kölcsönhatásokat az elfogadható élelmiszer-maradék-szintek meghatározásakor.Ezenkívül a peszticidek szennyezik vizünket és levegőnket, károsítják a biológiai sokféleséget, károsítják a mezőgazdasági dolgozókat, és megölik a méheket, madarakat, halakat és más vadon élő állatokat.
Fontos megjegyezni, hogy az USDA által tanúsított bioélelmiszerek előállítása során nem használnak mérgező növényvédő szereket.A biotermékekben található növényvédőszer-maradványok – néhány kivételtől eltekintve – a növényvédőszer-sodródás, a vízszennyezés vagy a talaj háttérmaradványai miatti, nem célzott, kémiailag intenzív mezőgazdasági szennyezés eredménye.A bioélelmiszer-előállítás nem csak az emberi egészség és a környezet szempontjából jobb, mint a vegyszerintenzív termelés, a legújabb tudomány azt is feltárja, amit a biotermékek támogatói régóta mondanak: a bioélelmiszerek jobbak, amellett, hogy nem tartalmaznak mérgező maradványokat a hagyományos élelmiszerekből. Termékek.Tápláló, és nem mérgezi az embereket, és nem szennyezi a közösségeket, ahol élelmiszert termesztenek."
A The Organic Center által közzétett kutatások azt mutatják, hogy a bioélelmiszerek bizonyos kulcsfontosságú területeken magasabb pontszámot érnek el, mint például a teljes antioxidáns kapacitás, az összes polifenol és a két kulcsfontosságú flavonoid, a kvercetin és a kaempferol, amelyek mindegyike rendelkezik táplálkozási előnyökkel.A Journal of Agricultural Food Chemistry kifejezetten az áfonya, az eper és a kukorica összes fenoltartalmát vizsgálta, és megállapította, hogy a biotermesztésű élelmiszerek magasabb összes fenoltartalmat tartalmaznak.A fenolos vegyületek fontosak a növények egészsége (a rovarok és betegségek elleni védelem) és az emberi egészség szempontjából, mivel „erős antioxidáns hatással rendelkeznek, és számos farmakológiai tulajdonsággal rendelkeznek, beleértve a rákellenes, antioxidáns és vérlemezke-aggregációt gátló aktivitást”.
Tekintettel az ökológiai termelés előnyeire, az EPA-nak az ökológiai termelést kell kritériumként használnia a peszticidek kockázatainak és előnyeinek mérlegelésekor.Ha a növények ökológiailag termeszthetők, ne használjunk peszticideket."
>> Írjon megjegyzést az acefáthoz, és mondja el az EPA-nak, hogy ha a növényt biotermesztéssel lehet termeszteni, ne használjon peszticideket.
Ezt a bejegyzést 2024. július 8-án, hétfőn 12:01-kor tették közzé, és az Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Cselekedj, Nincs kategorizálva.Az erre a bejegyzésre adott válaszokat az RSS 2.0 feeden keresztül követheti.Ugorhat a végére, és válaszolhat.A ping jelenleg nem engedélyezett.
Feladás időpontja: 2024. július 15