Az éghajlatváltozás és a gyors népességnövekedés a globális élelmezésbiztonság kulcsfontosságú kihívásává vált.Az egyik ígéretes megoldás a használatanövényi növekedést szabályozó szerek(PGR) a terméshozam növelése és a kedvezőtlen termesztési feltételek, például a sivatagi éghajlat leküzdése érdekében.A közelmúltban a karotinoid zaxinon és két analógja (MiZax3 és MiZax5) ígéretes növekedést elősegítő aktivitást mutatott gabona- és zöldségnövényekben üvegházi és szántóföldi körülmények között.Itt tovább vizsgáltuk a MiZax3 és a MiZax5 különböző koncentrációinak (5 μM és 10 μM 2021-ben; 2,5 μM és 5 μM 2022-ben) hatását két nagy értékű zöldségnövény, a burgonya és a szaúd-arábiai növény növekedésére és terméshozamára Kambodzsában. eper.Arábia.A 2021-től 2022-ig tartó öt független szántóföldi kísérletben mindkét MiZax alkalmazása jelentősen javította a növény agronómiai jellemzőit, a termésösszetevőket és a teljes termést.Érdemes megjegyezni, hogy a MiZax-ot sokkal alacsonyabb dózisokban használják, mint a huminsavat (egy széles körben használt kereskedelmi vegyület, amelyet itt összehasonlításként használnak).Eredményeink tehát azt mutatják, hogy a MiZax egy nagyon ígéretes növényi növekedésszabályozó, amellyel sivatagi körülmények között és viszonylag alacsony koncentrációban is serkenthető a zöldségnövények növekedése és termése.
Az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) szerint élelmiszertermelési rendszereinknek 2050-ig közel háromszorosára kell növekedniük, hogy a világ növekvő népességét ellássák (FAO: A világnak 2050-ig 70%-kal több élelmiszerre lesz szüksége1).Valójában a gyors népességnövekedés, a szennyezés, a kártevők mozgása, és különösen az éghajlatváltozás okozta magas hőmérsékletek és aszályok mind kihívást jelentenek a globális élelmezésbiztonság számára2.E tekintetben a mezőgazdasági termények bruttó hozamának szuboptimális körülmények között történő növelése az egyik vitathatatlan megoldás erre a sürgető problémára.A növények növekedése és fejlődése azonban főként a talajban lévő tápanyagok elérhetőségétől függ, és erősen korlátozzák a kedvezőtlen környezeti tényezők, például a szárazság, a sótartalom vagy a biotikus stressz3,4,5.Ezek a stresszek negatívan befolyásolhatják a növények egészségét és fejlődését, és végső soron a terméshozamok csökkenéséhez vezethetnek6.Ezenkívül a korlátozott édesvízkészletek súlyosan befolyásolják a növények öntözését, miközben a globális klímaváltozás elkerülhetetlenül csökkenti a szántóterületek területét, és az olyan események, mint a hőhullámok, csökkentik a terméshozamot7,8.A magas hőmérséklet gyakori a világ számos részén, így Szaúd-Arábiában is.A biostimulánsok vagy növényi növekedést szabályozó szerek (PGR) használata előnyös a növekedési ciklus lerövidítésére és a termés maximalizálására.Javíthatja a növények ellenálló képességét, és lehetővé teszi a növények számára, hogy megbirkózzanak a kedvezőtlen növekedési feltételekkel9.Ebben a tekintetben a biostimulánsok és a növényi növekedést szabályozó szerek optimális koncentrációban használhatók a növények növekedésének és termelékenységének javítására10,11.
A karotinoidok tetraterpenoidok, amelyek az abszcizinsav (ABA) és a strigolakton (SL)12, 13, 14 fitohormonok, valamint a közelmúltban felfedezett növekedésszabályozók, a zaxinon, anorén és ciklocitral15, 16, 17, 18, 19 prekurzoraiként is szolgálnak.A legtöbb tényleges metabolitnak, beleértve a karotinoid-származékokat is, azonban korlátozott a természetes forrása és/vagy instabil, ami megnehezíti közvetlen alkalmazásukat ezen a területen.Így az elmúlt néhány évben számos ABA- és SL-analógot/mimetikumot fejlesztettek ki és teszteltek mezőgazdasági alkalmazásokhoz20,21,22,23,24,25.Hasonlóképpen a közelmúltban kifejlesztettük a zaxinon (MiZax) mimetikumait, egy növekedést serkentő metabolitot, amely a cukoranyagcsere fokozásával és a rizsgyökerek SL homeosztázisának szabályozásával fejtheti ki hatását19, 26.A zaxinon 3 (MiZax3) és MiZax5 (kémiai szerkezete az 1A. ábrán látható) mimetikumai a zaxinonhoz hasonló biológiai aktivitást mutattak hidroponikusan és talajban termesztett vad típusú rizsnövényekben26.Ezenkívül a paradicsom, datolyapálma, zöldpaprika és sütőtök zaxinonnal, MiZax3-mal és MiZx5-tel történő kezelése üvegházi és szabadföldi körülmények között javította a növények növekedését és termelékenységét, azaz a paprika termését és minőségét, jelezve biostimuláns szerepüket és a PGR27 használatát..Érdekes módon a MiZax3 és a MiZax5 javította a magas sótartalmú körülmények között termesztett zöldpaprika sótűrő képességét is, a MiZax3 pedig növelte a gyümölcsök cinktartalmát, ha cinket tartalmazó fém-szerves keretekkel kapszulázták7,28.
(A) A MiZax3 és a MiZax5 kémiai szerkezete.(B) MZ3 és MZ5 lombpermetezésének hatása 5 µM és 10 µM koncentrációban burgonyanövényekre nyílt terepen.A kísérletre 2021-ben kerül sor. Az adatok átlag ± SD formában vannak megadva.n≥15.A statisztikai elemzést egyutas varianciaanalízis (ANOVA) és Tukey post hoc teszt segítségével végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Ebben a munkában a MiZaxot (MiZax3 és MiZax5) három levélkoncentrációban (5 µM és 10 µM 2021-ben, valamint 2,5 µM és 5 µM 2022-ben) értékeltük, és összehasonlítottuk a burgonyával (Solanum tuberosum L).A kereskedelemben kapható növekedésszabályozó huminsavat (HA) a szamócával (Fragaria ananassa) hasonlították össze 2021-ben és 2022-ben eper üvegházi kísérletekben, valamint négy szántóföldi kísérletben a Szaúd-Arábiai Királyságban, egy tipikus sivatagi éghajlati régióban.Bár a HA egy széles körben használt biostimuláns, amely számos jótékony hatással rendelkezik, beleértve a tápanyagok elérhetőségét a talajban és elősegíti a termésnövekedést a hormonális homeosztázis szabályozásával, eredményeink azt mutatják, hogy a MiZax jobb, mint a HA.
A Diamond fajtájú burgonyagumókat a Jabbar Nasser Al Bishi Trading Company-tól (Jeddah, Szaúd-Arábia) vásároltuk.Két eperfajta, a „Sweet Charlie” és a „Festival” palántáját, valamint a huminsavat a szaúd-arábiai Rijádi Modern Agritech Company-tól vásároltuk.Az ebben a munkában felhasznált összes növényi anyag megfelel az IUCN Veszélyeztetett fajokkal kapcsolatos kutatási szabályzatának és a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok kereskedelméről szóló egyezménynek.
A kísérleti helyszín Hada Al-Shamban, Szaúd-Arábiában található (21°48′3″É, 39°43′25″E).A talaj homokos vályog, pH 7,8, EC 1,79 dcm-130.A talaj tulajdonságait az S1 kiegészítő táblázat mutatja.
Három valódi leveles állapotú eper (Fragaria x ananassa D. var. Festival) csemetét három csoportba osztottak, hogy értékeljék a 10 μM MiZax3 és MiZax5 levélpermetezés hatását a növekedési jellemzőkre és a virágzási időre üvegházi körülmények között.Modellező kezelésként a levelek vízzel (0,1% acetont tartalmazó) permetezését alkalmaztuk.A MiZax levélpermeteket 7 alkalommal, egyhetes időközönként alkalmaztuk.Két független kísérletet végeztek 2021. szeptember 15-én, illetve 28-án.Mindegyik vegyület kezdő adagja 50 ml, majd fokozatosan 250 ml végső dózisig növeljük.Két egymást követő héten minden nap feljegyeztük a virágzó növények számát, és a virágzási arányt a negyedik hét elején számítottuk ki.A növekedési tulajdonságok meghatározásához megmértük a levélszámot, a növény friss és száraz tömegét, a teljes levélterületet és a növényenkénti stolonok számát a növekedési fázis végén és a szaporodási szakasz elején.A levélterületet levélfelület-mérővel mértük, és a friss mintákat kemencében 100 °C-on 48 órán át szárítottuk.
Két szántóföldi kísérletet végeztek: korai és késői szántást.A „Diamant” fajta burgonyagumóit novemberben és februárban ültetik el, korai, illetve késői éréssel.A biostimulánsokat (MiZax-3 és -5) 5,0 és 10,0 µM (2021) és 2,5 és 5,0 µM (2022) koncentrációban használják.Permetezzen huminsavat (HA) 1 g/l heti 8 alkalommal.Negatív kontrollként vizet vagy acetont használtunk.A terepi vizsgálati terv az (S1 kiegészítő ábra) látható.A terepi kísérletek elvégzéséhez randomizált teljes blokktervezést (RCBD) használtunk 2,5 m × 3,0 m területtel.Mindegyik kezelést háromszor megismételtük független ismétlésként.Az egyes parcellák közötti távolság 1,0 m, a blokkok közötti távolság pedig 2,0 m.A növények közötti távolság 0,6 m, a sorok távolsága 1 m.A burgonyanövényeket naponta csepegtetővel öntöztük 3,4 l per cseppenkénti mennyiségben.A rendszer naponta kétszer 10 percig működik, hogy vízzel látja el a növényeket.Az aszályos burgonyatermesztésre javasolt összes agrotechnikai módszert alkalmaztuk31.Az ültetés után négy hónappal a növény magasságát (cm), a növényenkénti ágak számát, a burgonya összetételét és hozamát, valamint a gumó minőségét mérték szabványos technikákkal.
Két eperfajta (Sweet Charlie és Festival) palántáit teszteltük szántóföldi körülmények között.Biostimulánsokat (MiZax-3 és -5) használtunk levélpermetként 5,0 és 10,0 µM (2021) és 2,5 és 5,0 µM (2022) koncentrációban heti nyolc alkalommal.Használjon 1 g HA-t literenként lombpermetként a MiZax-3-mal és -5-tel párhuzamosan, negatív kontrollként H2O kontrollkeveréket vagy acetont.2,5 x 3 m-es parcellába november elején ültettük ki az eperpalántákat 0,6 m tőtávolsággal, 1 m sortávolsággal.A kísérletet az RCBD-ben végezték, és háromszor megismételték.A növényeket minden nap 7:00 és 17:00 órakor 10 percig öntöztük, egymástól 0,6 m távolságra elhelyezett, 3,4 literes űrtartalmú csepegtető öntözőrendszerrel. Az agrotechnikai összetevőket és a termésparamétereket a vegetációs időszakban mértük.A gyümölcs minőségét, beleértve a TSS-t (%), a C32-vitamint, a savasságot és az összes fenolvegyületet33, a Király Abdulaziz Egyetem betakarítás utáni élettani és technológiai laboratóriumában értékelték.
Az adatokat átlagként, a variációkat pedig szórással fejezzük ki.A statisztikai szignifikanciát egyutas ANOVA (egytényezős ANOVA) vagy kétirányú ANOVA segítségével határoztuk meg Tukey többszörös összehasonlító teszttel, p < 0,05 valószínűségi szinttel, vagy kétirányú Student-féle t-teszttel a szignifikáns különbségek kimutatására (*p < 0,05). , * *p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001).Minden statisztikai értelmezést a GraphPad Prism 8.3.0 verziójával végeztünk.Az asszociációkat egy többváltozós statisztikai módszer, a főkomponens-elemzés (PCA) segítségével, az R csomag segítségével teszteltük34.
Egy korábbi jelentésben bemutattuk a MiZax növekedést serkentő hatását 5 és 10 μM koncentrációban kertészeti növényekben, és javítottuk a klorofill indikátort a Soil Plant Assay (SPAD)27-ben.Ezen eredmények alapján 2021-ben a sivatagi éghajlaton végzett szántóföldi kísérletekben ugyanazokat a koncentrációkat használtuk a MiZax burgonyára, egy fontos élelmiszernövényre gyakorolt hatásának értékelésére 2021-ben. Különösen az érdekelt bennünket, hogy a MiZax képes-e növelni a keményítő felhalmozódását. , a fotoszintézis végterméke.Összességében a MiZax alkalmazása javította a burgonyanövények növekedését a huminsavhoz (HA) képest, ami a növény magasságának, biomasszának és az ágak számának növekedését eredményezte (1B. ábra).Ezenkívül megfigyeltük, hogy az 5 μM MiZax3 és MiZax5 erősebb hatással volt a növény magasságának, az ágak számának és a növényi biomasszának a növekedésére, mint a 10 μM (1B. ábra).A javuló növekedés mellett a MiZax a betakarított gumók számával és tömegével mérve a termést is növelte.Az általános jótékony hatás kevésbé volt kifejezett, amikor a MiZax-ot 10 μM koncentrációban adták be, ami arra utal, hogy ezeket a vegyületeket ennél alacsonyabb koncentrációban kell beadni (1B. ábra).Ezenkívül nem észleltünk különbséget az összes rögzített paraméterben az acetonos (ál) és a vízzel (kontroll) végzett kezelések között, ami arra utal, hogy a megfigyelt növekedést moduláló hatásokat nem az oldószer okozta, ami összhangban van korábbi jelentésünkkel27.
Mivel Szaúd-Arábiában a burgonya tenyészidőszaka korai és késői érésből áll, 2022-ben egy második szántóföldi vizsgálatot végeztünk alacsony koncentrációkkal (2,5 és 5 µM) két szezonon keresztül, hogy értékeljük a szabadföldek szezonális hatását (S2A kiegészítő ábra).Ahogy az várható volt, az 5 μM MiZax mindkét alkalmazása az első kísérlethez hasonló növekedést serkentő hatásokat produkált: megnövekedett növénymagasság, megnövekedett elágazódás, nagyobb biomassza és megnövekedett gumók száma (2. ábra; S3 kiegészítő ábra).Fontos, hogy ezeknek a PGR-eknek szignifikáns hatásait figyeltük meg 2,5 μM koncentrációban, míg a GA-kezelés nem mutatta a várt hatásokat.Ez az eredmény arra utal, hogy a MiZax még a vártnál alacsonyabb koncentrációban is használható.Ezenkívül a MiZax alkalmazás növelte a gumók hosszát és szélességét (S2B kiegészítő ábra).Szignifikáns növekedést tapasztaltunk a gumók tömegében is, de a 2,5 µM koncentrációt csak mindkét ültetési időszakban alkalmaztuk;
A MiZax korai érésű burgonyanövényekre gyakorolt hatásának növényfenotípusos vizsgálata a szakosodott telephelyen, 2022-ben. Az adatok átlag ± szórást jelentenek.n≥15.A statisztikai elemzést egyutas varianciaanalízis (ANOVA) és Tukey post hoc teszt segítségével végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
A kezelés (T) és az év (Y) hatásának jobb megértése érdekében kétutas ANOVA-t alkalmaztunk a kölcsönhatásuk vizsgálatára (T x Y).Bár az összes biostimuláns (T) szignifikánsan növelte a burgonya növény magasságát és biomasszáját, csak a MiZax3 és a MiZax5 növelte szignifikánsan a gumók számát és tömegét, ami azt jelzi, hogy a burgonyagumók kétirányú válasza a két MiZax-ra lényegében hasonló volt (3. ábra).Ezenkívül a szezon elején az időjárás (https://www.timeanddate.com/weather/saudi-arabia/jeddah/climate) melegebbé válik (átlagosan 28 °C és páratartalom 52% (2022), ami jelentősen csökkenti a gumó teljes biomasszája (2. ábra; S3 kiegészítő ábra).
Tanulmányozza az 5 µm-es kezelés (T), az év (Y) és ezek kölcsönhatásait (T x Y) a burgonyán.Az adatok átlag ± standard deviációt jelentenek.n ≥ 30. A statisztikai elemzést kétutas varianciaanalízissel (ANOVA) végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
A Myzax-kezelés azonban továbbra is serkentette a későn érő növények növekedését.Összességében három független kísérletünk kétségtelenül azt mutatta, hogy a MiZax alkalmazása az ágak számának növelésével jelentős hatással van a növény szerkezetére.Valójában szignifikáns kétirányú kölcsönhatás volt (T) és (Y) között az ágak számában a MiZax kezelés után (3. ábra).Ez az eredmény összhangban van a strigolakton (SL) bioszintézis negatív szabályozójaként végzett tevékenységükkel26.Ezenkívül korábban kimutattuk, hogy a Zaxinone kezelés keményítő felhalmozódást okoz a rizsgyökerekben35, ami magyarázhatja a burgonyagumók méretének és tömegének növekedését a MiZax kezelés után, mivel a gumók főként keményítőből állnak.
A gyümölcsös növények fontos gazdasági növények.A szamóca érzékeny az abiotikus stresszviszonyokra, például a szárazságra és a magas hőmérsékletre.Ezért a MiZax eperre gyakorolt hatását a levelek permetezésével vizsgáltuk.Először 10 µM koncentrációban biztosítottuk a MiZax-ot, hogy értékeljük a szamóca növekedésére gyakorolt hatását (kultivárfesztivál).Érdekes módon megfigyeltük, hogy a MiZax3 szignifikánsan növelte a stolonok számát, ami a megnövekedett elágazódásnak felelt meg, míg a MiZax5 javította a virágzási arányt, a növényi biomasszát és a levélterületet üvegházi körülmények között (S4 kiegészítő ábra), ami arra utal, hogy ez a két vegyület biológiailag változhat.Események 26,27.Hogy jobban megértsük a szamócára gyakorolt hatásukat a valós mezőgazdasági körülmények között, szántóföldi kísérleteket végeztünk 5 és 10 μM MiZax alkalmazásával 2021-ben félhomokos talajban termesztett epernövényeken (Cv. Sweet Charlie) (S5A ábra).A GC-vel összehasonlítva a növényi biomassza növekedését nem tapasztaltuk, de a gyümölcsök számának növekedését tapasztaltuk (C6A-B ábra).A MiZax alkalmazása azonban az egyes gyümölcsök tömegének jelentős növekedését eredményezte, és koncentráció-függést mutatott (S5B kiegészítő ábra; S6B kiegészítő ábra), jelezve, hogy ezek a növényi növekedésszabályozók milyen hatással vannak a szamóca gyümölcsének minőségére, ha sivatagi körülmények között alkalmazzák.befolyás.
Annak megértéséhez, hogy a növekedésserkentő hatás függ-e a fajtatípustól, két kereskedelmi forgalomba hozott eperfajtát választottunk ki Szaúd-Arábiában (Sweet Charlie és Festival), és 2022-ben két szántóföldi vizsgálatot végeztünk alacsony koncentrációjú MiZax (2,5 és 5 µM) alkalmazásával.Sweet Charlie esetében, bár a teljes gyümölcsszám nem nőtt szignifikánsan, a gyümölcsök biomassza általában magasabb volt a MiZax-szal kezelt növényeknél, és a parcellánkénti gyümölcsök száma nőtt a MiZax3 kezelés után (4. ábra).Ezek az adatok továbbá arra utalnak, hogy a MiZax3 és a MiZax5 biológiai aktivitása eltérhet.Ezenkívül a Myzax-szal végzett kezelést követően a növények friss és száraz tömegének, valamint a növényi hajtások hosszának növekedését figyeltük meg.A stolonok és az új növények számát tekintve csak 5 μM MiZax mellett találtunk növekedést (4. ábra), ami arra utal, hogy az optimális MiZax koordináció a növényfajtól függ.
A MiZax hatása a növényszerkezetre és a szamóca hozamára (Sweet Charlie fajta) KAU-táblákról, 2022-ben. Az adatok átlag ± szórást jelentenek.n ≥ 15, de a parcellánkénti termésszámot három parcellából átlagosan 15 növényből számítottuk (n = 3).A statisztikai analízist egytényezős varianciaanalízis (ANOVA) és Tukey post hoc teszt vagy kétirányú Student-teszt segítségével végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Hasonló növekedést serkentő aktivitást figyeltünk meg a Fesztivál fajta eperjénél a gyümölcstömeg és a növényi biomassza vonatkozásában is (5. ábra), azonban a növényenkénti vagy parcellánkénti összes termésszámban nem találtunk szignifikáns különbséget (2. ábra). 5);.Érdekes módon a MiZax alkalmazása megnövelte a növény hosszát és a stolonok számát, ami azt jelzi, hogy ezek a növényi növekedésszabályozók felhasználhatók a gyümölcsös növények növekedésének javítására (5. ábra).Ezenkívül számos biokémiai paramétert mértünk, hogy megértsük a szántóföldről gyűjtött két fajta gyümölcsminőségét, de nem kaptunk különbséget az összes kezelés között (S7 kiegészítő ábra; S8 kiegészítő ábra).
A MiZax hatása a növény szerkezetére és a szamóca termésére a KAU táblán (Festival fajta), 2022. Az adatok átlag ± szórás.n ≥ 15, de a parcellánkénti termésszámot három parcellából átlagosan 15 növényből számítottuk (n = 3).A statisztikai analízist egytényezős varianciaanalízis (ANOVA) és Tukey post hoc teszt vagy kétirányú Student-teszt segítségével végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Eperrel végzett vizsgálataink során a MiZax3 és a MiZax5 biológiai aktivitása eltérőnek bizonyult.Először a kezelés (T) és az év (Y) hatásait vizsgáltuk ugyanazon a fajtán (Sweet Charlie) kétutas ANOVA segítségével, hogy meghatározzuk a kölcsönhatásukat (T x Y).Így a GA nem volt hatással az eperfajtára (Sweet Charlie), míg 5 μM MiZax3 és MiZax5 szignifikánsan növelte a növényi és gyümölcsök biomasszáját (6. ábra), ami azt jelzi, hogy a két MiZax kétirányú kölcsönhatása nagyon hasonló az eper promóciójában. .növénytermesztés
Értékelje az 5 µM-os kezelés (T), év (Y) és kölcsönhatásuk (T x Y) hatásait a szamócára (Cv. Sweet Charlie).Az adatok átlag ± standard deviációt jelentenek.n ≥ 30. A statisztikai elemzést kétutas varianciaanalízissel (ANOVA) végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Ezen túlmenően, mivel a MiZax aktivitása a két fajtán kissé eltérő volt (4. ábra; 5. ábra), kétirányú ANOVA-t végeztünk a kezelés (T) és a két fajta (C) összehasonlítására.Először is, a kezelés nem befolyásolta a parcellánkénti gyümölcsszámot (7. ábra), ami azt jelzi, hogy nincs szignifikáns kölcsönhatás a (T x C) között, és arra utal, hogy sem a MiZax, sem a HA nem járul hozzá a teljes gyümölcsszámhoz.Ezzel szemben a MiZax (de nem a HA) szignifikánsan megnövelte a növény tömegét, a gyümölcs tömegét, a stolonokat és az új növényeket (7. ábra), jelezve, hogy a MiZax3 és a MiZax5 jelentősen elősegíti a különböző eper növényfajták növekedését.A kétirányú ANOVA (T x Y) és (T x C) alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a MiZax3 és MiZax5 növekedést elősegítő tevékenysége terepi körülmények között nagyon hasonló és konzisztens.
Az 5 µM (T), két fajtával (C) és ezek kölcsönhatásával (T x C) végzett szamóca kezelésének értékelése.Az adatok átlag ± standard deviációt jelentenek.n ≥ 30, de a parcellánkénti termések számát három parcellából átlagosan 15 növényből számítottuk (n = 6).A statisztikai elemzést kétutas varianciaanalízissel (ANOVA) végeztük.A csillagok statisztikailag szignifikáns különbségeket jeleznek a szimulációhoz képest (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001, ****p < 0,0001; ns, nem szignifikáns).HA – huminsav;MZ3, MiZax3, MiZax5;
Végül főkomponens-analízis (PCA) segítségével értékeltük az alkalmazott vegyületek burgonyára (T x Y) és eperre (T x C) gyakorolt hatását.Ezek az ábrák azt mutatják, hogy a HA-kezelés hasonló a burgonya acetonos kezeléséhez, vagy a szamóca vízéhez (8. ábra), ami azt jelzi, hogy a növény növekedésére gyakorolt pozitív hatás viszonylag csekély.Érdekes módon a MiZax3 és a MiZax5 összhatása azonos eloszlást mutatott a burgonyában (8A. ábra), míg e két vegyület eloszlása az eperben eltérő volt (8B. ábra).Bár a MiZax3 és a MiZax5 túlnyomórészt pozitív eloszlást mutatott a növények növekedésében és hozamában, a PCA elemzés azt mutatta, hogy a növekedésszabályozó aktivitás a növényfajoktól is függhet.
(A) burgonya (T x Y) és (B) eper (T x C) főkomponens-analízise (PCA).Ponttáblázat mindkét csoporthoz.Az egyes összetevőket összekötő vonal a fürt közepébe vezet.
Összefoglalva, a két nagy értékű növényen végzett öt független szántóföldi tanulmányunk alapján, valamint a 2020-tól 2022-ig 2022-ig tartó korábbi jelentéseinkkel összhangban27, a MiZax3 és a MiZax5 ígéretes növényi növekedésszabályozók, amelyek javíthatják a növények növekedését és terméshozamát., beleértve a gabonaféléket, a fás szárú növényeket (datolyapálmák) és a kertészeti gyümölcskultúrákat26,27.Bár a biológiai aktivitásukon túlmutató molekuláris mechanizmusok továbbra is megfoghatatlanok, nagy lehetőségek rejlenek bennük a terepi alkalmazásra.A legjobb az egészben, hogy a huminsavhoz képest a MiZaxot sokkal kisebb mennyiségben alkalmazzák (mikromoláris vagy milligramm szinten), és a pozitív hatások kifejezettebbek.Így a MiZax3 adagolását alkalmazásonként (alacsonytól a magasig): 3, 6 vagy 12 g/ha, a MiZx5 adagolását pedig 4, 7 vagy 13 g/ha-ra becsüljük, így ezek a PGR-ek hasznosak a terméshozamok javításában. .Egészen kivitelezhető.
Feladás időpontja: 2024. július 29