Egy korábbi, thaiföldi élelmiszer-feldolgozó üzemeket szúnyogok jelenlétére tesztelő projektben a Cyperus rotundus, a galangal és a fahéj illóolajai (EO-k) jó szúnyogriasztó hatást mutattak az Aedes aegypti ellen. A hagyományos szúnyogok használatának csökkentése érdekében...rovarirtókA rezisztens szúnyogpopulációk elleni védekezés javítása érdekében ez a tanulmány az etilén-oxid kifejlett egyedeket elpusztító hatása és a permetrin Aedes szúnyogokkal, az aegyptivel szembeni toxicitása közötti potenciális szinergizmus azonosítására irányult, beleértve a piretroid-rezisztens és érzékeny törzseket is.
A C. rotundus és A. galanga rizómáiból, valamint a C. verum kérgéből kivont EO kémiai összetételének és ölő aktivitásának értékelése az érzékeny Muang Chiang Mai (MCM-S) törzzsel és a rezisztens Pang Mai Dang (PMD-R) törzzsel szemben. ) Felnőttként aktív Ae. Aedes aegypti. Az EO-permetrin keverék felnőtt biológiai vizsgálatát is elvégezték ezeken az Aedes szúnyogokon, hogy megértsék a szinergikus aktivitását. aegypti törzsek.
A GC-MS analitikai módszerrel végzett kémiai jellemzés kimutatta, hogy a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum illóolajaiból 48 vegyületet azonosítottak, amelyek az összes komponens 80,22%-át, 86,75%-át és 97,24%-át tették ki. A ciperén (14,04%), a β-biszabolén (18,27%) és a fahéjaldehid (64,66%) a ciperuszolaj, a galangalolaj és a balzsamecetes olaj fő összetevői. Biológiai felnőtt ölő vizsgálatokban a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum exokrin élőlényei hatékonyak voltak az Ae. aegypti elpusztításában. Az MCM-S és a PMD-R LD50 értékei 10,05 és 9,57 μg/mg nőstény, 7,97 és 7,94 μg/mg nőstény, illetve 3,30 és 3,22 μg/mg nőstény voltak. Az MCM-S és a PMD-R Ae hatékonysága a kifejlett aegypti szúnyogok elpusztításában ezekben az illóolajokban közel volt a piperonil-butoxidéhoz (PBO-értékek, LD50 = 6,30 és 4,79 μg/mg nőstényeknél), de nem volt olyan kifejezett, mint a permetriné (LD50-értékek = 0,44 és 3,70 ng/mg nőstényeknél). A kombinált biotesztek azonban szinergiát mutattak ki az EO és a permetrin között. Jelentős szinergizmust figyeltek meg a permetrinnel két Aedes szúnyogtörzs ellen. Az Aedes aegypti-t a C. rotundus és az A. galanga illóolajaiban figyelték meg. A C. rotundus és az A. galanga olajok hozzáadása jelentősen csökkentette a permetrin LD50-értékeit MCM-S-en 0,44-ről 0,07 ng/mg-ra, illetve 0,11 ng/mg-ra a nőstényekben, a szinergia arány (SR) értéke pedig 6,28, illetve 4,00 volt. Ezenkívül a C. rotundus és az A. galanga illóolajok jelentősen csökkentették a permetrin LD50-értékeit PMD-R-en 3,70-ről 0,42 ng/mg-ra, illetve 0,003 ng/mg-ra nőstényekben, az SR-értékek pedig 8,81, illetve 1233,33 voltak.
Egy EO-permetrin kombináció szinergikus hatása a felnőtt toxicitás fokozására két Aedes szúnyogtörzzsel szemben. Az Aedes aegypti esetében az etilén-oxid ígéretes szerepet játszik szinergistaként a szúnyogriasztó hatékonyság fokozásában, különösen ott, ahol a hagyományos vegyületek hatástalanok vagy nem megfelelőek.
Az Aedes aegypti szúnyog (Diptera: Culicidae) a dengue-láz és más fertőző vírusos betegségek, például a sárgaláz, a chikungunya és a Zika vírus fő vektora, amely hatalmas és tartós veszélyt jelent az emberekre [1, 2]. . A dengue-vírus a legsúlyosabb patogén vérzéses láz, amely az embereket is érinti, a becslések szerint évente 5-100 millió eset fordul elő, és világszerte több mint 2,5 milliárd ember van veszélyeztetve [3]. E fertőző betegség kitörései hatalmas terhet rónak a legtöbb trópusi ország lakosságára, egészségügyi rendszerére és gazdaságára [1]. A thai egészségügyi minisztérium szerint 2015-ben országszerte 142 925 dengue-lázas esetet és 141 halálesetet jelentettek, ami több mint háromszorosa a 2014-es esetek és halálesetek számának [4]. A történelmi bizonyítékok ellenére az Aedes szúnyognak sikerült felszámolnia vagy jelentősen csökkentenie a dengue-lázat. Az Aedes aegypti [5] elleni védekezést követően a fertőzési arány drámaian megnőtt, és a betegség világszerte elterjedt, részben az évtizedekig tartó globális felmelegedés miatt. Az Ae. Aedes aegypti kiirtása és ellenőrzése viszonylag nehéz, mivel ez egy háziasított szúnyogvektor, amely nappal párosodik, táplálkozik, pihen és tojásokat rak az emberi lakóhelyeken és azok közelében. Ezenkívül ez a szúnyog képes alkalmazkodni a természeti események (például aszály) vagy az emberi ellenőrzési intézkedések okozta környezeti változásokhoz vagy zavarokhoz, és visszatérhet eredeti egyedszámához [6, 7]. Mivel a dengue-láz elleni vakcinákat csak a közelmúltban hagyták jóvá, és a dengue-lázra nincs specifikus kezelés, a dengue-láz átvitelének megelőzése és kockázatának csökkentése teljes mértékben a szúnyogvektorok ellenőrzésétől és az emberi érintkezés megszüntetésétől függ a vektorokkal.
Különösen a szúnyogirtásban használt vegyszerek játszanak fontos szerepet a közegészségügyben, mint az átfogó, integrált vektorkezelés fontos eleme. A legnépszerűbb kémiai módszerek közé tartozik az alacsony toxicitású rovarirtó szerek használata, amelyek a szúnyoglárvák (larvicidek) és a kifejlett szúnyogok (adidocidok) ellen hatnak. A lárvák irtása a források csökkentésével és a kémiai larvicidek, például a szerves foszfátok és a rovarnövekedés-szabályozók rendszeres használatával fontosnak tekinthető. A szintetikus peszticidekkel és azok munkaigényes és összetett karbantartásával kapcsolatos káros környezeti hatások azonban továbbra is komoly aggodalomra adnak okot [8, 9]. A hagyományos aktív vektorirtás, mint például a kifejlett szúnyogok irtása, továbbra is a leghatékonyabb védekezési eszköz a vírusjárványok idején, mivel gyorsan és nagymértékben képes kiirtani a fertőző betegségek vektorait, valamint csökkenteni a helyi vektorpopulációk élettartamát és hosszú élettartamát [3]. , 10]. A kémiai rovarirtó szerek négy osztálya: a szerves klórvegyületek (csak DDT-ként hivatkoznak rájuk), a szerves foszfátok, a karbamátok és a piretroidok alkotják a vektorok elleni védekezési programok alapját, a piretroidokat tekintik a legsikeresebb osztálynak. Nagyon hatékonyak a különböző ízeltlábúak ellen, és alacsony a hatékonyságuk. Az emlősökre nézve toxikusak. Jelenleg a szintetikus piretroidok alkotják a kereskedelmi forgalomban kapható peszticidek többségét, a globális peszticidpiac mintegy 25%-át teszik ki [11, 12]. A permetrin és a deltametrin széles spektrumú piretroid rovarirtó szerek, amelyeket évtizedek óta használnak világszerte számos mezőgazdasági és orvosi jelentőségű kártevő irtására [13, 14]. Az 1950-es években a DDT-t választották Thaiföld nemzeti közegészségügyi szúnyogirtási programjának elsődleges vegyszerévé. A DDT malária által fertőzött területeken való széles körű elterjedését követően Thaiföld 1995 és 2000 között fokozatosan kivezette a DDT használatát, és két piretroiddal helyettesítette: a permetrinnel és a deltametrinnel [15, 16]. Ezeket a piretroid rovarirtó szereket az 1990-es évek elején vezették be a malária és a dengue-láz leküzdésére, elsősorban ágyhálós kezelésekkel, valamint termikus ködök és ultraalacsony toxicitású permetek használatával [14, 17]. Azonban elvesztették hatékonyságukat az erős szúnyogrezisztencia és a lakosság egészségügyi aggályai, valamint a szintetikus vegyszerek környezeti hatása miatti hiányos megfelelés miatt. Ez jelentős kihívást jelent a fenyegetést jelentő vektorok elleni védekezési programok sikere szempontjából [14, 18, 19]. A stratégia hatékonyabbá tétele érdekében időszerű és megfelelő ellenintézkedésekre van szükség. Az ajánlott kezelési eljárások közé tartozik a természetes anyagok helyettesítése, a különböző osztályokba tartozó vegyszerek rotációja, szinergikusok hozzáadása, valamint a vegyszerek keverése vagy egyidejű alkalmazása [14, 20, 21]. Ezért sürgősen szükség van egy környezetbarát, kényelmes és hatékony alternatíva és szinergikus szer megtalálására és kifejlesztésére, és ez a tanulmány célja ennek az igénynek a kielégítése.
A természetes eredetű rovarirtó szerek, különösen a növényi összetevőkön alapulók, potenciálisnak bizonyultak a jelenlegi és jövőbeli szúnyogirtási alternatívák értékelésében [22, 23, 24]. Számos tanulmány kimutatta, hogy a fontos szúnyogvektorok irtása lehetséges növényi termékek, különösen az illóolajok (EO-k) felhasználásával, mint kifejlett szúnyogok ölőszerei. Számos növényi olajban, például zellerben, köményben, zedoáriában, ánizsban, pipacsban, kakukkfűben, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Chenopodium ambrosioides, Cochlospermum planchonii, Eucalyptus ter eticornis, Eucalyptus citriodora, Cananga odorata és Petroselinum Criscum olajokban találtak kifejlett szúnyogölő tulajdonságokat [25,26,27,28,29,30]. Az etilén-oxidot ma már nemcsak önmagában, hanem kivont növényi anyagokkal vagy meglévő szintetikus peszticidekkel kombinálva is használják, változó mértékű toxicitást okozva. A hagyományos rovarirtó szerek, például a szerves foszfátok, karbamátok és piretroidok etilén-oxiddal/növényi kivonatokkal alkotott kombinációi szinergikus vagy antagonista módon hatnak toxikus hatásukban, és kimutatták, hogy hatékonyak a betegségvektorok és a kártevők ellen [31,32,33,34,35]. A szintetikus vegyszerekkel vagy anélküli fitokemikáliák kombinációinak szinergikus toxikus hatásairól szóló legtöbb tanulmányt azonban mezőgazdasági rovarvektorokon és kártevőkön végezték, nem pedig orvosi szempontból fontos szúnyogokon. Ezenkívül a növényi-szintetikus rovarirtó kombinációk szúnyogvektorok elleni szinergikus hatásaival foglalkozó munka nagy része a larvicid hatásra összpontosított.
Egy korábbi, a szerzők által végzett tanulmányban, amely egy folyamatban lévő kutatási projekt részeként a Thaiföldön őshonos élelmiszernövényekből származó irtószerekről szólt, kimutatták, hogy a Cyperus rotundus, a galangal és a fahéj etilén-oxidjai potenciális aktivitást mutatnak a kifejlett egyiptomi Aedes szúnyogok ellen [36]. Ezért ez a tanulmány az ezekből a gyógynövényekből izolált illóolajok hatékonyságának értékelésére irányult az Aedes szúnyogok, az aegypti szúnyogok, beleértve a piretroid-rezisztens és érzékeny törzseket is, ellen. Az etilén-oxid és a szintetikus piretroidok bináris keverékeinek szinergikus hatását, amelyek jó hatékonysággal rendelkeznek a felnőtteknél, szintén elemezték a hagyományos rovarirtó szerek használatának csökkentése és a szúnyogvektorokkal szembeni rezisztencia növelése érdekében, különösen az Aedes Aedes aegypti ellen. Ez a cikk a hatékony illóolajok kémiai jellemzését és a szintetikus permetrin toxicitásának fokozására való képességüket mutatja be az Aedes szúnyogok, az aegypti szúnyogok ellen a piretroid-érzékeny (MCM-S) és a rezisztens (PMD-R) törzsekben.
Az illóolaj kinyeréséhez használt C. rotundus és A. galanga rizómákat, valamint a C. verum kérgét (1. ábra) gyógynövény-beszállítóktól szereztük be Chiang Mai tartományban, Thaiföldön. E növények tudományos azonosítását James Franklin Maxwell úrral, a Chiang Mai Egyetem (CMU) Természettudományi Karának Biológiai Tanszékének herbáriumi botanikusával, Chiang Mai tartományból, Thaiföldről, és Wannari Charoensap tudóssal konzultálva végeztük; a Carnegie Mellon Egyetem Gyógyszerészeti Karának Gyógyszerészeti Tanszékén az egyes növényekből származó példányokat Voucher asszony tárolja a Carnegie Mellon Egyetem Orvostudományi Karának Parazitológiai Tanszékén későbbi felhasználás céljából.
A növényi mintákat egyenként, árnyékban szárítottuk 3-5 napig, nyílt térben, aktív szellőzés mellett, körülbelül 30 ± 5 °C környezeti hőmérsékleten, a nedvességtartalom eltávolítása érdekében, mielőtt a természetes illóolajokat (EO-kat) extraháltuk volna. Minden egyes száraz növényi anyagból összesen 250 g-ot mechanikusan durva porrá őröltünk, és az illóolajok (EO-kat) gőzdesztillációval történő izolálására használtuk. A desztilláló készülék egy elektromos fűtőköpenyből, egy 3000 ml-es gömblombikból, egy extrakciós oszlopból, egy kondenzátorból és egy Cool ace készülékből (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokió, Japán) állt. Adtunk 1600 ml desztillált vizet és 10-15 üveggyöngyöt a lombikba, majd elektromos fűtőberendezéssel körülbelül 100 °C-ra melegítettük legalább 3 órán át, amíg a desztilláció befejeződik, és már nem termelődik több EO. Az EO réteget választótölcsér segítségével elválasztottuk a vizes fázistól, vízmentes nátrium-szulfáton (Na2SO4) szárítottuk, és lezárt barna palackban 4°C-on tároltuk, amíg a kémiai összetételt és a felnőttkori aktivitást meg nem vizsgáltuk.
Az illóolajok kémiai összetételének meghatározását a felnőtt anyag biológiai vizsgálatával egyidejűleg végezték. A kvalitatív elemzést egy GC-MS rendszerrel végezték, amely egy Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A gázkromatográfból, egyetlen kvadrupól tömegszelektív detektorral (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) és egy MSD 5975C (EI) (Agilent Technologies) készülékből állt.
Kromatográfiás oszlop – DB-5MS (30 m × belső átmérő 0,25 mm × filmvastagság 0,25 µm). A teljes GC-MS futási idő 20 perc volt. Az elemzési körülmények a következők: az injektor és az átviteli vezeték hőmérséklete 250, illetve 280 °C; a kemence hőmérséklete 50 °C-ról 250 °C-ra emelkedik 10 °C/perc sebességgel, a vivőgáz hélium; áramlási sebesség 1,0 ml/perc; a befecskendezési térfogat 0,2 µL (1/10 térfogat% CH2Cl2-ben, megosztási arány 100:1); A GC-MS detektáláshoz 70 eV ionizációs energiájú elektronionizációs rendszert használnak. Az adatgyűjtési tartomány 50–550 atomtömegegység (amu), a pásztázási sebesség pedig 2,91 pásztázás másodpercenként. Az összetevők relatív százalékos arányát csúcsterületre normalizált százalékként fejezik ki. Az EO-összetevők azonosítása a retenciós indexükön (RI) alapul. Az RI-t Van den Dool és Kratz [37] egyenletével számítottuk ki az n-alkánok (C8-C40) sorozatára, és összehasonlítottuk a szakirodalomban [38] és a könyvtári adatbázisokban (NIST 2008 és Wiley 8NO8) található retenciós indexekkel. A bemutatott vegyületek azonosságát, például a szerkezetet és a molekulaképletet, a rendelkezésre álló autentikus mintákkal való összehasonlítással igazoltuk.
A szintetikus permetrin és piperonil-butoxid (PBO, pozitív kontroll a szinergia vizsgálatokban) analitikai standardjait a Sigma-Aldrich-tól (St. Louis, MO, USA) vásároltuk. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) felnőtt tesztkészleteit és a permetrinnel impregnált papír diagnosztikai dózisait (0,75%) kereskedelmi forgalomban a WHO Vektor Ellenőrző Központjából, Penangból (Malajzia) szereztük be. Minden más felhasznált vegyszer és reagens analitikai minőségű volt, és helyi intézményektől vásároltuk Chiang Mai tartományban (Thaiföld).
A felnőtt bioassay-ben tesztorganizmusként használt szúnyogok szabadon szaporodó laboratóriumi Aedes szúnyogok, aegypti voltak, beleértve az érzékeny Muang Chiang Mai törzset (MCM-S) és a rezisztens Pang Mai Dang törzset (PMD-R). Az MCM-S törzset a thaiföldi Chiang Mai tartományban, Muang Chiang Mai területén gyűjtött helyi mintákból nyerték, és 1995 óta a CMU Orvostudományi Kar Parazitológiai Tanszékének rovartani szobájában tartják fenn [39]. A permetrinre rezisztensnek bizonyult PMD-R törzset eredetileg a thaiföldi Chiang Mai tartományban, Mae Tang kerületben, Ban Pang Mai Dangban gyűjtött mezei szúnyogokból izolálták, és 1997 óta ugyanebben az intézetben tartják fenn [40]. A PMD-R törzseket szelekciós nyomás alatt tenyésztették a rezisztenciaszint fenntartása érdekében, időszakos 0,75%-os permetrinnel való kezeléssel, a WHO kimutatási készletének némi módosítással történő alkalmazásával [41]. Az Ae. minden törzse. Az Aedes aegypti szúnyogokat egyenként kolonizálták egy kórokozómentes laboratóriumban, 25 ± 2 °C-on, 80 ± 10% relatív páratartalom mellett, 14:10 órás világos/sötét fotoperiódus mellett. Körülbelül 200 lárvát tartottak csapvízzel töltött (33 cm hosszú, 28 cm széles és 9 cm magas) műanyag tálcákban, tálcánként 150–200 lárva sűrűséggel, és naponta kétszer sterilizált kutyakekszekkel etették őket. A kifejlett szúnyogokat nedves ketrecekben tartották, és folyamatosan 10%-os vizes szacharózoldattal és 10%-os multivitamin szirup oldattal etették. A nőstény szúnyogok rendszeresen vért szívnak a petékrakáshoz. A vérrel nem etetett két-öt napos nőstények folyamatosan használhatók kísérleti felnőtt biológiai vizsgálatokban.
Az EO dózis-mortalitási válasz bioassay-jét felnőtt nőstény Aedes szúnyogokon, az aegypti, az MCM-S és a PMD-R fajokon végezték, a WHO standard érzékenységi vizsgálati protokollja szerint módosított helyi módszerrel [42]. Minden növényből származó EO-t megfelelő oldószerrel (pl. etanollal vagy acetonnal) hígítottak, hogy 4-6 koncentrációjú, fokozatosan növekvő sorozatot kapjanak. Szén-dioxiddal (CO2) történő altatás után a szúnyogokat egyenként lemérték. Az altatott szúnyogokat ezután mozdulatlanul tartották száraz szűrőpapíron, egyedi hideg lemezen, sztereomikroszkóp alatt, hogy megakadályozzák az eljárás során az újraaktiválódást. Minden kezeléshez 0,1 μl EO-oldatot vittek fel a nőstény felső pronotumára egy Hamilton kézi mikroadagolóval (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA). Huszonöt nőstényt kezeltek minden koncentrációval, a mortalitás legalább 4 különböző koncentráció esetén 10% és 95% között változott. Kontrollként az oldószerrel kezelt szúnyogok szolgáltak. A tesztminták szennyeződésének elkerülése érdekében minden egyes vizsgált EO esetében cserélje ki a szűrőpapírt újra. Az ezekben a bioassay-kben használt dózisokat mikrogramm EO-ban fejezik ki az élő nőstény testtömeg milligrammjára vonatkoztatva. A felnőtt PBO aktivitását is hasonló módon értékelték, mint az EO-t, a szinergikus kísérletekben pozitív kontrollként PBO-t alkalmazva. A kezelt szúnyogokat minden csoportban műanyag poharakba helyezték, és 10% szacharózt és 10% multivitamin szirupot kaptak. Minden bioassay-t 25 ± 2 °C-on és 80 ± 10% relatív páratartalom mellett végeztek, és négyszer megismételték a kontrollokkal. A 24 órás nevelési időszak alatti mortalitást a szúnyog mechanikai stimulációra adott válaszának hiányával ellenőrizték és igazolták, majd négy ismétlés átlaga alapján rögzítették. A kísérleti kezeléseket minden tesztminta esetében négyszer megismételték különböző szúnyogcsoportok felhasználásával. Az eredményeket összegezték, és a százalékos mortalitási arány kiszámításához használták, amelyet a 24 órás letális dózis probit analízissel történő meghatározására használtak fel.
Az EO és a permetrin szinergikus anticid hatását egy korábban leírt lokális toxicitási vizsgálati eljárással [42] értékelték. Oldószerként acetont vagy etanolt használtak a kívánt koncentrációjú permetrin, valamint az EO és permetrin bináris keverékének (EO-permetrin: permetrin és EO LD25 koncentrációban keverve) előállításához. A tesztkészleteket (permetrin és EO-permetrin) az Ae. Aedes aegypti MCM-S és PMD-R törzseivel szemben értékelték. Mind a 25 nőstény szúnyog négy adag permetrint kapott a kifejlett szúnyogok elpusztításában való hatékonyságának tesztelésére, minden kezelést négyszer megismételve. Az EO szinergistaként jelöltek azonosításához 4-6 adag EO-permetrint adtak be mind a 25 nőstény szúnyognak, minden alkalmazást négyszer megismételve. A PBO-permetrin kezelés (permetrin és LD25 koncentrációjú PBO keveréke) pozitív kontrollként is szolgált. Az ezekben a biovizsgálatokban alkalmazott dózisokat a tesztminta nanogrammjában és az élő nőstény testtömeg milligrammjában fejezik ki. Minden egyes szúnyogtörzs esetében négy kísérleti értékelést végeztek egyedileg nevelt csoportokban, és a mortalitási adatokat összevonták és Probit segítségével elemezték a 24 órás letális dózis meghatározásához.
A mortalitási arányt az Abbott-képlettel korrigáltuk [43]. A korrigált adatokat Probit regresszióanalízissel elemeztük az SPSS számítógépes statisztikai program (19.0 verzió) segítségével. A 25%, 50%, 90%, 95% és 99%-os letális értékeket (LD25, LD50, LD90, LD95 és LD99) a megfelelő 95%-os konfidenciaintervallumok (95% CI) segítségével számítottuk ki. A szignifikancia és a tesztminták közötti különbségek mérését chi-négyzet próbával vagy Mann-Whitney U próbával értékeltük minden biológiai vizsgálaton belül. Az eredményeket statisztikailag szignifikánsnak tekintettük P< 0,05. Az ellenállási együtthatót (RR) az LD50 szinten a következő képlettel becsüljük meg [12]:
Az RR > 1 ellenállást, az RR ≤ 1 pedig érzékenységet jelez. Az egyes szinergistajelöltek szinergiaarányának (SR) értékét a következőképpen számítjuk ki [34, 35, 44]:
Ez a tényező három kategóriába sorolja az eredményeket: az 1±0,05 SR-értéket úgy tekintjük, hogy nincs látható hatása, az 1,05-nél nagyobb SR-értéket úgy tekintjük, hogy szinergikus hatású, az SR-értéket pedig úgy, hogy szinergikus hatású. A C. rotundus és az A. galanga rizómáinak, valamint a C. verum kérgének gőzdesztillációjával világossárga folyékony olaj nyerhető. A száraz tömegre számított hozamok 0,15%, 0,27% (t/t) és 0,54% (t/t) voltak (1. táblázat). A C. rotundus, az A. galanga és a C. verum olajainak kémiai összetételének GC-MS vizsgálata 19, 17 és 21 vegyület jelenlétét mutatta ki, amelyek az összes komponens 80,22%, 86,75% és 97,24%-át tették ki (2. táblázat). A C. lucidum rizóma olaj összetevői főként ciperonénből (14,04%), ezt követi a karralén (9,57%), az α-kapszellán (7,97%) és az α-kapszellán (7,53%). A galangal rizóma olaj fő kémiai összetevője a β-biszabolén (18,27%), ezt követi az α-bergamotén (16,28%), az 1,8-cineol (10,17%) és a piperonol (10,09%). Míg a C. verum kéreg olaj fő összetevőjeként a fahéjaldehid (64,66%) bizonyult, addig a fahéj-acetát (6,61%), az α-kopaén (5,83%) és a 3-fenilpropionaldehid (4,09%) kisebb mennyiségben előforduló összetevőknek tekinthető. A cipern, a β-biszabolén és a fahéjaldehid kémiai szerkezete a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum fő vegyületei, amint az a 2. ábrán látható.
Három OO vizsgálat eredményeit, amelyek a kifejlett egyedek Aedes szúnyogok (aegypti) elleni aktivitását vizsgálták, a 3. táblázat mutatja. Minden EO letális hatást mutatott az MCM-S Aedes szúnyogokra különböző típusokban és dózisokban. A leghatékonyabb EO a C. verum, ezt követi az A. galanga és a C. rotundus, LD50 értékekkel 3,30, 7,97 és 10,05 μg/mg MCM-S nőstényeknél, ami valamivel magasabb, mint a nőknél mért 3,22 (U = 1), Z = -0,775, P = 0,667), 7,94 (U = 2, Z = 0, P = 1) és 9,57 (U = 0, Z = -1,549, P = 0,333) μg/mg PMD-R értékek. Ez azt jelenti, hogy a PBO felnőttkorban valamivel nagyobb hatással van a PMD-R-re, mint az MSM-S törzs, az LD50-értékek nőstényeknél rendre 4,79, illetve 6,30 μg/mg (U = 0, Z = -2,021, P = 0,057). Kiszámítható, hogy a C. verum, az A. galanga, a C. rotundus és a PBO PMD-R-rel szembeni LD50-értékei körülbelül 0,98-szor, 0,99-szor, 0,95-szor és 0,76-szor alacsonyabbak, mint az MCM-S-sel szembeni értékek. Ez tehát azt jelzi, hogy a PBO-ra és az EO-ra való érzékenység viszonylag hasonló a két Aedes törzs között. Bár a PMD-R érzékenyebb volt, mint az MCM-S, az Aedes aegypti érzékenysége nem volt szignifikáns. Ezzel szemben a két Aedes törzs a permetrinre való érzékenységében nagymértékben különbözött (4. táblázat). A PMD-R jelentős rezisztenciát mutatott a permetrinnel szemben (LD50-érték = 0,44 ng/mg nőknél), magasabb LD50-értékkel, 3,70-nel az MCM-S-hez képest (LD50-érték = 0,44 ng/mg nőknél) (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029). Bár a PMD-R sokkal kevésbé érzékeny a permetrinre, mint az MCM-S, a PBO-ra, valamint a C. verum, A. galanga és C. rotundus olajokra való érzékenysége valamivel magasabb, mint az MCM-S-é.
Amint azt az EO-permetrin kombináció felnőtt populációs bioassay-jében megfigyelték, a permetrin és az EO bináris keverékei (LD25) vagy szinergiát (SR-érték > 1,05), vagy semmilyen hatást nem mutattak (SR-érték = 1 ± 0,05). Az EO-permetrin keverék komplex felnőttkori hatásait kísérleti albínó szúnyogokra. Az Aedes aegypti MCM-S és PMD-R törzseit a 4. táblázat és a 3. ábra mutatja. A C. verum olaj hozzáadása kismértékben csökkentette a permetrin LD50-értékét az MCM-S ellen, és kismértékben növelte az LD50-értéket a PMD-R ellen nőknél 0,44–0,42 ng/mg-ra, illetve nőknél 3,70-ről 3,85 ng/mg-ra. Ezzel szemben a C. rotundus és az A. galanga olajok hozzáadása szignifikánsan csökkentette a permetrin LD50 értékét MCM-S-en 0,44-ről 0,07-re (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029), illetve 0,11-re (U = 0). , Z) = -2,309, P = 0,029) ng/mg nőknél. Az MCM-S LD50 értékei alapján az EO-permetrin keverék SR értékei a C. rotundus és az A. galanga olajok hozzáadása után 6,28, illetve 4,00 voltak. Ennek megfelelően a permetrin PMD-R elleni LD50 értéke szignifikánsan csökkent 3,70-ről 0,42-re (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029), illetve 0,003-ra C. rotundus és A. galanga olajok hozzáadásával (U = 0). , Z = -2,337, P = 0,029) ng/mg nőstény. A permetrin és a C. rotundus kombinációjának SR-értéke a PMD-R ellen 8,81 volt, míg a galangal-permetrin keverék SR-értéke 1233,33 volt. Az MCM-S-hez képest a pozitív kontroll PBO LD50 értéke 0,44-ről 0,26 ng/mg-ra (nőstények), illetve 3,70 ng/mg-ról 0,65 ng/mg-ra (nőstények) csökkent (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029), illetve a PMD-R (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) esetében. A PBO-permetrin keverék SR értékei az MCM-S és PMD-R törzsek esetében 1,69, illetve 5,69 voltak. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a C. rotundus és az A. galanga olajok, valamint a PBO nagyobb mértékben fokozza a permetrin toxicitását, mint a C. verum olaj az MCM-S és PMD-R törzsek esetében.
Az EO, PBO, permetrin (PE) és kombinációik felnőttkori aktivitása (LD50) piretroid-érzékeny (MCM-S) és rezisztens (PMD-R) Aedes szúnyogtörzsek ellen. Aedes aegypti
[45]. A szintetikus piretroidokat világszerte használják szinte az összes mezőgazdasági és orvosi jelentőségű ízeltlábú irtására. Azonban a szintetikus rovarirtó szerek használatának káros következményei, különösen a szúnyogok kialakulása és széles körű rezisztenciája, valamint a hosszú távú egészségre és környezetre gyakorolt hatások miatt sürgősen szükség van a hagyományos szintetikus rovarirtó szerek használatának csökkentésére és alternatívák kidolgozására [35, 46, 47]. A környezet és az emberi egészség védelme mellett a botanikai rovarirtó szerek előnyei közé tartozik a magas szelektivitás, a globális elérhetőség, valamint az egyszerű előállítás és használat, ami vonzóbbá teszi őket a szúnyogirtásban [32,48, 49]. Ez a tanulmány a hatékony illóolajok kémiai jellemzőinek GC-MS analízissel történő tisztázása mellett a felnőtt illóolajok hatékonyságát és a szintetikus permetrin toxicitásának fokozására való képességüket is vizsgálta. aegypti piretroid-érzékeny (MCM-S) és rezisztens törzsekben (PMD-R).
A GC-MS jellemzés kimutatta, hogy a cipern (14,04%), a β-biszabolén (18,27%) és a fahéjaldehid (64,66%) voltak a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum olajok fő összetevői. Ezek a vegyi anyagok változatos biológiai aktivitást mutattak. Ahn és munkatársai [50] arról számoltak be, hogy a C. rotundus rizómájából izolált 6-acetoxiciperén daganatellenes vegyületként működik, és kaszpáz-függő apoptózist indukálhat petefészekrák sejtekben. A mirhafa illóolajából kivont β-biszabolén specifikus citotoxicitást mutat az emberi és egér emlőrák sejtekkel szemben in vitro és in vivo egyaránt [51]. A természetes kivonatokból nyert vagy laboratóriumban szintetizált fahéjaldehidről kimutatták, hogy rovarölő, antibakteriális, gombaellenes, gyulladáscsökkentő, immunmoduláló, rákellenes és angiogenezis-gátló hatással rendelkezik [52].
A dózisfüggő felnőttkori aktivitás bioassay eredményei a tesztelt illóolajok jó potenciálját mutatták, és kimutatták, hogy az Aedes szúnyogtörzsek, az MCM-S és a PMD-R hasonló érzékenységet mutattak az illóolajjal és a permetrinnel szemben. Az Aedes aegypti szúnyogtörzsek hasonló érzékenységet mutattak az illóolajjal és a permetrinnel szemben. Az illóolaj és a permetrin hatékonyságának összehasonlítása azt mutatta, hogy az utóbbi erősebb allergén hatású: az LD50-értékek a nőstényeknél az MCM-S és a PMD-R törzsek esetében 0,44, illetve 3,70 ng/mg. Ezeket az eredményeket számos tanulmány alátámasztja, amelyek azt mutatják, hogy a természetesen előforduló peszticidek, különösen a növényi eredetű termékek, általában kevésbé hatékonyak, mint a szintetikus anyagok [31, 34, 35, 53, 54]. Ez azért lehet, mert az előbbi hatóanyagok vagy inaktív összetevők komplex kombinációja, míg az utóbbi egyetlen tisztított hatóanyag. A különböző hatásmechanizmusú természetes hatóanyagok sokfélesége és összetettsége azonban fokozhatja a biológiai aktivitást, vagy gátolhatja a rezisztencia kialakulását a gazdapopulációkban [55, 56, 57]. Számos kutató számolt be a C. verum, az A. galanga és a C. rotundus, valamint összetevőik, például a β-biszabolén, a fahéjaldehid és az 1,8-cineol szúnyogriasztó potenciáljáról [22, 36, 58, 59, 60,61, 62,63,64]. Az irodalom áttekintése azonban kimutatta, hogy korábban nem számoltak be a permetrinnel vagy más szintetikus rovarirtó szerekkel való szinergikus hatásáról az Aedes szúnyogok, az Aedes aegypti ellen.
Ebben a vizsgálatban a két Aedes törzs permetrin-érzékenységében jelentős különbségeket figyeltek meg. Az Aedes aegypti (MCM-S) érzékeny a permetrinre, míg a PMD-R sokkal kevésbé érzékeny rá, 8,41-es rezisztenciaaránnyal. Az MCM-S érzékenységéhez képest a PMD-R kevésbé érzékeny a permetrinre, de érzékenyebb az EO-ra, ami alapot szolgáltat a permetrin hatékonyságának növelését célzó további vizsgálatokhoz EO-val kombinálva. Egy szinergikus kombináción alapuló, a felnőttkori hatásokat vizsgáló bioassay kimutatta, hogy az EO és a permetrin bináris keverékei csökkentették vagy növelték a felnőtt Aedes Aedes aegypti mortalitását. A C. verum olaj hozzáadása kismértékben csökkentette a permetrin LD50-értékét MCM-S-sel szemben, de kismértékben növelte az LD50-értéket PMD-R-rel szemben, 1,05, illetve 0,96 SR-értékekkel. Ez azt jelzi, hogy a C. verum olajnak nincs szinergikus vagy antagonista hatása a permetrinre, amikor MCM-S-en és PMD-R-en tesztelték. Ezzel szemben a C. rotundus és az A. galanga olajok jelentős szinergikus hatást mutattak, mivel jelentősen csökkentették a permetrin LD50-értékeit az MCM-S vagy a PMD-R törzsek esetében. Amikor a permetrint a C. rotundus és az A. galanga EO-jával kombinálták, az EO-permetrin keverék SR-értékei az MCM-S esetében 6,28, illetve 4,00 voltak. Ezenkívül, amikor a permetrint a PMD-R-rel szemben a C. rotundus-szal (SR = 8,81) vagy az A. galanga-val (SR = 1233,33) kombinálva értékelték, az SR-értékek jelentősen megnőttek. Érdemes megjegyezni, hogy mind a C. rotundus, mind az A. galanga jelentősen fokozta a permetrin toxicitását a PMD-R Ae. aegypti ellen. Hasonlóképpen, a PBO is növelte a permetrin toxicitását, az SR-értékek az MCM-S és a PMD-R törzsek esetében 1,69, illetve 5,69 voltak. Mivel a C. rotundus és az A. galanga mutatták a legmagasabb SR-értékeket, ezeket tekintették a legjobb szinergista hatásúaknak a permetrin toxicitásának fokozásában az MCM-S, illetve a PMD-R esetében.
Számos korábbi tanulmány számolt be a szintetikus rovarirtó szerek és növényi kivonatok kombinációinak szinergikus hatásáról különböző szúnyogfajok ellen. Kalayanasundaram és Das [65] által vizsgált, az Anopheles Stephensi elleni larvicid bioassay kimutatta, hogy a fention, egy széles spektrumú szerves foszfát, kapcsolatba hozható a Cleodendron inerme, a Pedalium murax és a Parthenium hysterophorus fajokkal. Jelentős szinergiát figyeltek meg a kivonatok között, a szinergikus hatás (SF) rendre 1,31, 1,38, 1,40, 1,48, 1,61 és 2,23 volt. 15 mangrovefaj larvicid szűrése során a mangrove cölöpgyökereinek petroléteres kivonata bizonyult a leghatékonyabbnak a Culex quinquefasciatus ellen, 25,7 mg/L LC50 értékkel [66]. A kivonat és a piretrum nevű botanikai rovarirtó szer szinergikus hatása a piretrum LC50-értékét a C. quinquefasciatus lárvákkal szemben 0,132 mg/l-ről 0,107 mg/l-re csökkentette, továbbá a vizsgálatban 1,23-as SF-számítást alkalmaztak. 34,35,44]. A citromsav gyökérkivonatának és számos szintetikus rovarirtó szernek (pl. fention, cipermetrin (szintetikus piretroid) és timetfosz (szerves foszfortartalmú larvicid)) az Anopheles szúnyogok elleni kombinált hatékonyságát értékelték. Stephensi [54] és C. quinquefasciatus [34]. A cipermetrin és a sárga gyümölcs petroléter-kivonatának kombinált alkalmazása minden arányban szinergikus hatást mutatott a cipermetrinre. A leghatékonyabb arány az 1:1 bináris kombináció volt, LC50 és SF értékekkel 0,0054 ppm, illetve 6,83 az An-hoz képest. Stephen West[54]. Míg az S. xanthocarpum és a temephos 1:1 arányú bináris keveréke antagonista hatású volt (SF = 0,6406), az S. xanthocarpum-fenthion kombináció (1:1) szinergikus aktivitást mutatott a C. quinquefasciatus ellen, 1,3125 SF-fel [34]]. Tong és Blomquist [35] a növényi etilén-oxid hatását vizsgálták a karbaril (egy széles spektrumú karbamát) és a permetrin toxicitására az Aedes szúnyogokkal szemben. Aedes aegypti. Az eredmények azt mutatták, hogy az agar-agarból, fekete borsból, borókából, helichrysumból, szantálfából és szezámból származó etilén-oxid növelte a karbaril toxicitását az Aedes szúnyogokkal szemben. Az aegypti lárvák SR-értékei 1,0 és 7,0 között mozognak. Ezzel szemben egyik illóolaj sem volt toxikus a kifejlett Aedes szúnyogokra. Ebben a szakaszban nem jelentettek szinergikus hatásokat az Aedes aegypti és az EO-karbaril kombinációja esetében. A PBO-t pozitív kontrollként használták a karbaril Aedes szúnyogokkal szembeni toxicitásának fokozására. Az Aedes aegypti lárvák és kifejlett egyedek SR-értékei 4,9-9,5, illetve 2,3. Csak a permetrin és EO vagy PBO bináris keverékeit tesztelték larvicid aktivitás szempontjából. Az EO-permetrin keverék antagonista hatást fejtett ki, míg a PBO-permetrin keverék szinergikus hatást mutatott az Aedes szúnyogok ellen. Az Aedes aegypti lárvái. A PBO-permetrin keverékek dózis-válasz kísérleteit és SR-értékelését azonban még nem végezték el. Bár kevés eredmény született a fitoszintetikus kombinációk szúnyogvektorokkal szembeni szinergikus hatásaival kapcsolatban, ezek az adatok alátámasztják a meglévő eredményeket, amelyek megnyitják a lehetőséget a szinergikusok hozzáadására nemcsak az alkalmazott dózis csökkentése, hanem a rovarölő hatás növelése érdekében is. A rovarok hatékonyságának növelése. Ezenkívül a tanulmány eredményei elsőként mutatták ki, hogy a C. rotundus és az A. galanga olajok szinergikusan szignifikánsan nagyobb hatékonyságot mutatnak a piretroidokra érzékeny és piretroidokra rezisztens Aedes szúnyogtörzsek ellen a PBO-hoz képest, ha permetrin toxicitással kombinálják. Aedes aegypti. A szinergikus elemzés váratlan eredményei azonban azt mutatták, hogy a C. verum olaj mutatta a legnagyobb kifejlett egyedek elleni aktivitást mindkét Aedes szúnyogtörzzsel szemben. Meglepő módon a permetrin toxikus hatása az Aedes aegypti-re nem volt kielégítő. A toxikus és szinergikus hatások eltérései részben az olajokban található bioaktív komponensek különböző típusainak és szintjének való kitettségnek tudhatók be.
A hatékonyság javításának módjainak megértésére irányuló erőfeszítések ellenére a szinergikus mechanizmusok továbbra sem tisztázottak. Az eltérő hatékonyság és szinergikus potenciál lehetséges okai közé tartozhatnak a tesztelt termékek kémiai összetételében mutatkozó különbségek, valamint a szúnyogok iránti érzékenységbeli különbségek, amelyek összefüggésben állnak a rezisztencia státuszával és fejlődésével. Az ebben a vizsgálatban vizsgált fő és kisebb etilén-oxid komponensek között eltérések vannak, és ezek közül néhány vegyületről kimutatták, hogy riasztó és toxikus hatással bír számos kártevővel és betegségvektorral szemben [61,62,64,67,68]. A C. rotundus, A. galanga és C. verum olajokban jellemzett fő vegyületeket, mint például a cipern, a β-biszabolén és a fahéjaldehid, azonban ebben a cikkben nem vizsgálták kifejlett rovarok elleni, illetve szinergikus aktivitásukat az Aedes aegypti ellen. Ezért további vizsgálatokra van szükség az egyes illóolajokban jelenlévő hatóanyagok izolálására, valamint rovarölő hatékonyságuk és szinergikus kölcsönhatásaik tisztázására ezzel a szúnyogvektorral szemben. Általánosságban elmondható, hogy az inszekticid aktivitás a mérgek és a rovarszövetek közötti hatástól és reakciótól függ, amely egyszerűsítve három szakaszra osztható: behatolás a rovar testébe, bőrébe és a célszerv membránjaiba, aktiválás (= kölcsönhatás a céllal) és méregtelenítés. toxikus anyagok [57, 69]. Ezért az inszekticid szinergizmus, amely a toxikus kombinációk hatékonyságának növekedését eredményezi, legalább az egyik ilyen kategóriát igényli, mint például a fokozott behatolás, a felhalmozódott vegyületek nagyobb aktiválása vagy a peszticid hatóanyagának kevésbé csökkent méregtelenítése. Például az energia tolerancia késlelteti a kutikula behatolását a megvastagodott kutikulán keresztül, és biokémiai rezisztenciát, például fokozott rovarirtó anyagcserét, amelyet egyes rezisztens rovartörzseknél figyeltek meg [70, 71]. Az illóolajok jelentős hatékonysága a permetrin toxicitásának növelésében, különösen a PMD-R ellen, megoldást jelenthet az inszekticid rezisztencia problémájára a rezisztencia mechanizmusokkal való kölcsönhatás révén [57, 69, 70, 71]. Tong és Blomquist [35] alátámasztották a tanulmány eredményeit az illóolajok és a szintetikus peszticidek közötti szinergikus kölcsönhatás kimutatásával. Az aegypti esetében bizonyítékok vannak a méregtelenítő enzimek, köztük a citokróm P450 monooxigenázok és karboxilészterázok gátló aktivitására, amelyek szorosan összefüggenek a hagyományos peszticidekkel szembeni rezisztencia kialakulásával. A PBO-ról nemcsak azt mondják, hogy a citokróm P450 monooxigenáz metabolikus inhibitora, hanem javítja a rovarirtó szerek penetrációját is, amint azt a szinergikus vizsgálatokban pozitív kontrollként való alkalmazása is bizonyítja [35, 72]. Érdekes módon az 1,8-cineol, a galangalolajban található egyik fontos összetevő, a rovarfajokra gyakorolt toxikus hatásairól ismert [22, 63, 73], és a biológiai aktivitáskutatás számos területén jelentettek szinergikus hatásokat [74]. . ,75,76,77]. Ezenkívül az 1,8-cineol különböző gyógyszerekkel, köztük a kurkuminnal [78], az 5-fluorouracillal [79], a mefenaminsavval [80] és a zidovudinnal [81] kombinálva in vitro is permeációt elősegítő hatással rendelkezik. Így az 1,8-cineol lehetséges szerepe a szinergikus rovarölő hatásban nemcsak hatóanyagként, hanem penetrációfokozóként is jelentkezik. A permetrinnel való nagyobb szinergizmus miatt, különösen a PMD-R ellen, a galangalolaj és a trichozantészolaj ebben a vizsgálatban megfigyelt szinergikus hatásai a rezisztencia-mechanizmusokkal való kölcsönhatásokból, azaz a klórral szembeni fokozott permeabilitásból adódhatnak. A piretroidok fokozzák a felhalmozódott vegyületek aktiválódását és gátolják a méregtelenítő enzimeket, például a citokróm P450 monooxigenázokat és karboxilészterázokat. Ezek a szempontok azonban további vizsgálatokat igényelnek az EO és izolált vegyületeinek (önmagukban vagy kombinációban) szinergikus mechanizmusokban betöltött specifikus szerepének tisztázásához.
1977-ben Thaiföldön a főbb vektorpopulációkban növekvő permetrin-rezisztenciáról számoltak be, és az azt követő évtizedekben a permetrin használatát nagyrészt más piretroid vegyszerek váltották fel, különösen a deltametrin által helyettesítettek [82]. A deltametrinnel és más rovarirtó szerekkel szembeni vektorrezisztencia azonban rendkívül gyakori az egész országban a túlzott és tartós használat miatt [14, 17, 83, 84, 85, 86]. A probléma leküzdésére ajánlott a korábban hatékony és az emlősökre kevésbé mérgező, kiselejtezett növényvédő szerek, például a permetrin, rotációja vagy újrafelhasználása. Jelenleg, bár a permetrin használatát csökkentették a közelmúltbeli nemzeti kormányzati szúnyogirtási programokban, a permetrin-rezisztencia továbbra is megtalálható a szúnyogpopulációkban. Ez a szúnyogok kereskedelmi forgalomban kapható háztartási kártevőirtó szereknek való kitettségének tudható be, amelyek főként permetrinből és más piretroidokból állnak [14, 17]. Így a permetrin sikeres újrafelhasználásához a vektorrezisztencia csökkentésére irányuló stratégiák kidolgozására és végrehajtására van szükség. Bár a vizsgálatban külön-külön tesztelt illóolajok egyike sem volt olyan hatékony, mint a permetrin, a permetrinnel való együttes alkalmazásuk lenyűgöző szinergikus hatásokat eredményezett. Ez ígéretes jelzés arra, hogy az EO és a rezisztencia-mechanizmusok kölcsönhatása eredményeként a permetrin és az EO kombinációja hatékonyabb, mint a rovarölő szer vagy az EO önmagában, különösen a PMD-R Ae. Aedes aegypti ellen. A szinergikus keverékek hatékonyságnövelő előnyei – a vektorok elleni védekezésben alkalmazott alacsonyabb dózisok ellenére – a rezisztencia kezelésének javulásához és a költségek csökkentéséhez vezethetnek [33, 87]. Ezen eredmények alapján örömteli megjegyezni, hogy az A. galanga és a C. rotundus EO-i szignifikánsan hatékonyabbak voltak a PBO-nál a permetrin toxicitásának szinergizálásában mind az MCM-S, mind a PMD-R törzsekben, és potenciális alternatívát jelentenek a hagyományos ergogén segédanyagokhoz képest.
A kiválasztott illóolajok jelentős szinergikus hatást mutattak a PMD-R Ae. aegypti elleni felnőttkori toxicitás fokozásában, különösen a galangalolaj esetében, amelynek SR-értéke akár 1233,33 is lehet, ami azt jelzi, hogy az illóolaj szinergistaként ígéretes a permetrin hatékonyságának fokozásában. Ez ösztönözheti egy új, aktív természetes termék használatát, amelyek együttesen növelhetik a rendkívül hatékony szúnyogirtó szerek használatát. Azt is feltárja, hogy az etilén-oxid, mint alternatív szinergista, hatékonyan javíthatja a régebbi vagy hagyományos rovarirtó szereket a szúnyogpopulációkban meglévő rezisztenciaproblémák kezelése érdekében. A könnyen elérhető növények használata a szúnyogirtási programokban nemcsak az importált és drága anyagoktól való függőséget csökkenti, hanem ösztönzi a helyi erőfeszítéseket a közegészségügyi rendszerek megerősítésére.
Ezek az eredmények egyértelműen mutatják az etilén-oxid és a permetrin kombinációja által kiváltott jelentős szinergikus hatást. Az eredmények kiemelik az etilén-oxid növényi szinergistaként való potenciálját a szúnyogirtásban, növelve a permetrin hatékonyságát a szúnyogok ellen, különösen a rezisztens populációkban. A jövőbeli fejlesztések és kutatások megkövetelik a galangal- és alpiniaolajok, valamint izolált vegyületeik szinergikus bioanalízisét, természetes vagy szintetikus eredetű rovarirtó szerek kombinációit a szúnyogok több faja és stádiumának ellen, valamint a nem célzott élőlényekkel szembeni toxicitási vizsgálatokat. Az etilén-oxid gyakorlati alkalmazása életképes alternatív szinergistaként.
Egészségügyi Világszervezet. Globális stratégia a dengue-láz megelőzésére és leküzdésére 2012–2020. Genf: Egészségügyi Világszervezet, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G. és munkatársai. Zika-vírus: történelem, megjelenés, biológia és védekezési kilátások. Vírusellenes kutatás. 2016;130:69–80.
Egészségügyi Világszervezet. Dengue-láz – Tájékoztató. 2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/. Letöltés dátuma: 2017. január 20.
Közegészségügyi Minisztérium. A dengue-láz és a dengue vérzéses láz eseteinek jelenlegi állapota Thaiföldön. 2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf. Letöltés dátuma: 2017. január 6.
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ. 35 év a dengue-láz megelőzésében és a vektorok elleni védekezésben Szingapúrban. Hirtelen fertőző betegség. 2006;12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Azonosítsa a kihívásokat és javasoljon megoldásokat az Aedes aegypti vírusvektorok elleni védekezésre. PLOS Medicine. 2008;5:362–6.
Betegségellenőrzési és Megelőzési Központok. Dengue-láz, rovartan és ökológia. 2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/. Letöltés dátuma: 2017. január 6.
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE A Jatropa curcas (Euphorbiaceae) leveleinek, kérgének, szárának és gyökereinek larvicid aktivitásának összehasonlítása az Anopheles gambiae malária vektorral szemben. SZhBR. 2014;3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Az Anopheles lárvák élőhelyjellemzői a délkelet-iráni maláriairtási program maláriaövezeteiben. Asia Pacific J Trop Biomed. 2014;4(Suppl 1):S73–80.
Bellini R, Zeller H, Van Bortel W. A nyugat-nílusi víruskitörések vektorellenőrzésére, megelőzésére és leküzdésére szolgáló megközelítések áttekintése, valamint az Európa előtt álló kihívások. Paraziták vektora. 2014;7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS A cipermetrin-rezisztencia szelekciója és molekuláris mechanizmusai vörös hernyókban (Amsacta albistriga Walker). Kártevők biokémiai fiziológiája. 2014;117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS. Laboratóriumi vizsgálat a Culex quinquefasciatus permetrin-rezisztenciájáról és más rovarirtó szerekkel szembeni keresztrezisztenciájáról. Palastor Kutatóközpont. 2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD. Növényvédőszer-kémia: Emberi jólét és környezet, 3. kötet: Hatásmechanizmus, anyagcsere és toxikológia. New York: Pergamon Press, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. Áttekintés a rovarirtó szerekkel szembeni rezisztenciáról és az emberi betegségvektorok viselkedésbeli elkerüléséről Thaiföldön. Parasites vector. 2013;6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. A rovarirtó szerekkel szembeni rezisztencia jelenlegi mintázatai a szúnyogvektorok körében Thaiföldön. Southeast Asia J Trop Med Public Health. 1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. A malária helyzete Thaiföldön. Southeast Asia J Trop Med Public Health. 2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. Az F1534C és V1016G rezisztencia-csökkentő mutációk időbeli gyakorisága Aedes aegypti szúnyogokban Chiang Maiban, Thaiföldön, és a mutációk hatása a piretroidokat tartalmazó termikus köd spray-k hatékonyságára. Aktatrop. 2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Rovarirtó rezisztencia a fő dengue-kór vektoraiban Aedes albopictus és Aedes aegypti. A kártevők biokémiai élettana. 2012;104:126–31.
Közzététel ideje: 2024. július 8.