A thaiföldi szúnyogok helyi élelmiszer-feldolgozó üzemeit tesztelő korábbi projektben a Cyperus rotundus, a galangal és a fahéj illóolajai (EO-k) jó szúnyogellenes hatást mutattak az Aedes aegypti ellen. Annak érdekében, hogy csökkentsék a hagyományosrovarölő szerekés a rezisztens szúnyogpopulációk elleni védekezés javítása érdekében e tanulmány célja az volt, hogy azonosítsa az etilén-oxid felnőttkorúak ölő hatása és a permetrin Aedes szúnyogokra gyakorolt toxicitása közötti lehetséges szinergizmust. aegypti, beleértve a piretroid-rezisztens és érzékeny törzseket.
A C. rotundus és A. galanga rizómáiból, valamint a C. verum kéregéből kivont EO kémiai összetételének és pusztító aktivitásának értékelése a fogékony Muang Chiang Mai (MCM-S) és a rezisztens Pang Mai Dang (PMD-R) törzzsel szemben. ) Felnőtt aktív Ae. Aedes aegypti. Az EO-permetrin keverék felnőttkori biológiai vizsgálatát is elvégezték ezekkel az Aedes szúnyogokkal, hogy megértsék szinergikus aktivitását. aegypti törzsek.
A GC-MS analitikai módszerrel végzett kémiai jellemzés kimutatta, hogy a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum EO-kból 48 vegyületet azonosítottak, amelyek az összes komponens 80,22%-át, 86,75%-át és 97,24%-át teszik ki. A ciperén (14,04%), a β-bisabolén (18,27%) és a fahéjaldehid (64,66%) a ciprusolaj, a galangalolaj és a balzsamolaj fő összetevői. Biológiai felnőttkori leölési vizsgálatokban a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum EV-k hatékonyak voltak az Ae elpusztításában. Az aegypti, az MCM-S és a PMD-R LD50 értéke 10,05 és 9,57 μg/mg női, 7,97 és 7,94 μg/mg női, illetve 3,30 és 3,22 μg/mg női. Az MCM-S és a PMD-R Ae hatékonysága felnőttek megölésében. Az aegypti ezekben az EO-kban közel volt a piperonil-butoxidhoz (PBO-értékek, LD50 = 6,30 és 4,79 μg/mg nő), de nem olyan kifejezett, mint a permetrin (LD50 = 0,44 és 3,70 ng/mg nő). A kombinált biológiai vizsgálatok azonban szinergiát találtak az EO és a permetrin között. Jelentős szinergizmus a permetrinnel két Aedes szúnyogtörzs ellen. Az Aedes aegypti-t a C. rotundus és az A. galanga EM-ben észlelték. A C. rotundus és A. galanga olaj hozzáadása jelentősen csökkentette a permetrin LD50-értékét MCM-S-en, 0,44-ről 0,07 ng/mg-ra, illetve 0,11 ng/mg-ra nőstényeknél, a szinergiaarány (SR) értéke 6,28, illetve 4,00. Ezenkívül a C. rotundus és az A. galanga EO-k szintén szignifikánsan csökkentették a permetrin LD50-értékét PMD-R-en, 3,70-ről 0,42 ng/mg-ra, illetve 0,003 ng/mg-ra nőstényeknél, SR-értéke 8,81, illetve 1233,33. .
Az EO-permetrin kombináció szinergikus hatása a felnőttkori toxicitás fokozására két Aedes szúnyogtörzs ellen. Az Aedes aegypti ígéretes szerepet tölt be az etilén-oxidban, mint szinergetikusan a szúnyog elleni hatékonyság fokozásában, különösen ott, ahol a hagyományos vegyületek nem hatékonyak vagy nem megfelelőek.
Az Aedes aegypti szúnyog (Diptera: Culicidae) a dengue-láz és más fertőző vírusos betegségek, például a sárgaláz, a chikungunya és a Zika-vírus fő hordozója, amely hatalmas és tartós veszélyt jelent az emberekre[1, 2]. . A Dengue-vírus a legsúlyosabb embert érintő patogén vérzéses láz, a becslések szerint évente 5–100 millió eset fordul elő, és világszerte több mint 2,5 milliárd embert veszélyeztet [3]. Ennek a fertőző betegségnek a kitörése óriási terhet ró a legtöbb trópusi ország lakosságára, egészségügyi rendszerére és gazdaságára [1]. A thaiföldi egészségügyi minisztérium szerint 2015-ben 142 925 dengue-láz esetet és 141 halálesetet jelentettek országszerte, ami több mint háromszorosa a 2014-es esetek és halálesetek számának [4]. A történelmi bizonyítékok ellenére a dengue-lázat felszámolta vagy jelentősen csökkentette az Aedes szúnyog. Az Aedes aegypti [5] elleni védekezést követően a fertőzések aránya drámaian megnőtt, és a betegség az egész világon elterjedt, részben a több évtizedes globális felmelegedés miatt. Az Ae megszüntetése és ellenőrzése. Az Aedes aegypti viszonylag nehéz, mert egy hazai szúnyogátvivő, amely napközben párosodik, táplálkozik, pihen és tojásokat rak az emberi lakhelyen és környékén. Ezenkívül ez a szúnyog képes alkalmazkodni a környezeti változásokhoz vagy a természeti események (például aszály) vagy az emberi védekezési intézkedések okozta zavarokhoz, és visszatérhet eredeti számához [6, 7]. Mivel a dengue-láz elleni vakcinákat csak nemrég hagyták jóvá, és nincs specifikus kezelés a dengue-lázra, a dengue-láz átvitelének megelőzése és kockázatának csökkentése teljes mértékben a szúnyogvektorok visszaszorításától és a kórokozó-átvivőkkel való emberi érintkezéstől függ.
A szúnyoggyérítéshez használt vegyszerek különösen fontos szerepet töltenek be a közegészségügyben, mint az átfogó integrált vektorkezelés fontos eleme. A legnépszerűbb kémiai módszerek közé tartozik az alacsony toxikus inszekticidek alkalmazása, amelyek a szúnyoglárvák (larvicidek) és a kifejlett szúnyogok (adidocidek) ellen hatnak. Fontosnak tartják a lárva elleni védekezést a forráscsökkentés és a kémiai larvicidek, például szerves foszfátok és a rovarnövekedést szabályozó szerek rendszeres használatával. A szintetikus peszticidekkel és azok munkaigényes és összetett karbantartásával kapcsolatos káros környezeti hatások azonban továbbra is komoly aggodalomra adnak okot [8, 9]. A hagyományos aktív vektor-szabályozás, például a felnőttek elleni védekezés továbbra is a leghatékonyabb védekezési eszköz a víruskitörések idején, mivel gyorsan és nagy léptékben felszámolhatja a fertőző betegségek vektorait, valamint csökkentheti a helyi vektorpopulációk élettartamát és élettartamát [3]. , 10]. A kémiai rovarirtó szerek négy osztálya: szerves klórok (csak DDT-ként), szerves foszfátok, karbamátok és piretroidok képezik a vektorkontroll programok alapját, és a piretroidokat tartják a legsikeresebb osztálynak. Nagyon hatékonyak különféle ízeltlábúak ellen, és alacsony hatékonyságúak. emlősökre gyakorolt toxicitás. Jelenleg a szintetikus piretroidok adják a kereskedelemben kapható peszticidek többségét, és a globális peszticidpiac körülbelül 25%-át teszik ki [11, 12]. A permetrin és a deltametrin széles spektrumú piretroid rovarirtó szerek, amelyeket évtizedek óta használnak világszerte számos mezőgazdasági és orvosi jelentőségű kártevő leküzdésére [13, 14]. Az 1950-es években a DDT-t választották Thaiföld nemzeti közegészségügyi szúnyoggyérítési programjában. A DDT széles körben elterjedt malária-endémiás területeken történő alkalmazását követően Thaiföld 1995 és 2000 között fokozatosan megszüntette a DDT használatát, és két piretroidra cserélte: a permetrinre és a deltametrinre [15, 16]. Ezeket a piretroid rovarölő szereket az 1990-es évek elején vezették be a malária és a dengue-láz leküzdésére, elsősorban ágyhálós kezelésekkel, valamint termikus köddel és ultraalacsony toxicitású permetekkel [14, 17]. Hatékonyságukat azonban elvesztették az erős szúnyogállóság és a közegészségügyi és a szintetikus vegyszerek környezeti hatásai miatti aggodalmak miatti nyilvános megfelelés hiánya miatt. Ez jelentős kihívások elé állítja a fenyegetésvektor-ellenőrző programok sikerét [14, 18, 19]. A stratégia hatékonyabbá tételéhez időszerű és megfelelő ellenintézkedésekre van szükség. Az ajánlott kezelési eljárások közé tartozik a természetes anyagok helyettesítése, a különböző osztályokba tartozó vegyszerek rotációja, a kölcsönhatás-fokozók hozzáadása, valamint a vegyszerek keverése vagy a különböző osztályokba tartozó vegyszerek egyidejű alkalmazása [14, 20, 21]. Ezért sürgős szükség van egy környezetbarát, kényelmes és hatékony alternatíva és szinergetikus megtalálására és kifejlesztésére, és ez a tanulmány ennek az igénynek a kielégítésére irányul.
A természetes eredetű rovarölő szerek, különösen a növényi komponenseken alapulók, potenciált mutattak a jelenlegi és jövőbeli szúnyoggyérítési alternatívák értékelésében [22, 23, 24]. Számos tanulmány kimutatta, hogy lehetséges a fontos szúnyogvektorok elleni védekezés a növényi termékek, különösen az illóolajok (EO-k) felnőttkori gyilkosok használatával. Néhány fontos szúnyogfaj ellen felnőttölő tulajdonságokat találtak számos növényi olajban, például zellerben, köményben, zedoáriában, ánizsban, pipapaprikában, kakukkfűben, Schinus terebinthifolia, Cymbopogon citratus, Cymbopogon schoenanthus, Cymbopogon giganteus, Eyepogon giganteus, Chenopodium giganteus, Chenopodiumucalyperyperioides ter eticornis . , Eucalyptus citriodora, Cananga odorata és Petroselinum Criscum [25,26,27,28,29,30]. Az etilén-oxidot ma már nemcsak önmagában, hanem extrahált növényi anyagokkal vagy meglévő szintetikus peszticidekkel kombinálva is használják, amelyek különböző mértékű toxicitást okoznak. A hagyományos inszekticidek, például szerves foszfátok, karbamátok és piretroidok kombinációi etilén-oxiddal/növényi kivonatokkal szinergikusan vagy antagonisztikusan fejtik ki toxikus hatásukat, és hatásosnak bizonyultak a betegségek vektoraival és kártevőivel szemben [31,32,33,34,35]. Azonban a fitokemikáliák szintetikus vegyszerekkel vagy anélkül történő kombinációinak szinergikus toxikus hatásaira vonatkozó legtöbb tanulmányt mezőgazdasági rovarvektorokon és kártevőkön végezték, nem pedig orvosilag fontos szúnyogokon. Ezenkívül a növény-szintetikus rovarirtó-kombinációk szúnyogvektorokkal szembeni szinergikus hatásaival kapcsolatos munka nagy része a lárvicid hatásra összpontosított.
Egy korábbi tanulmányban, amelyet a szerzők végeztek egy folyamatban lévő kutatási projekt részeként, amely a thaiföldi őshonos élelmiszernövényekből származó megfélemlítő szereket vizsgálta, a Cyperus rotundusból, a galangalból és a fahéjból származó etilén-oxidok potenciális aktivitást mutattak ki a felnőtt Aedes ellen. Egyiptom [36]. Ezért ennek a tanulmánynak az volt a célja, hogy értékelje az ezekből a gyógynövényekből izolált EO-k hatékonyságát az Aedes szúnyogokkal szemben. aegypti, beleértve a piretroid-rezisztens és érzékeny törzseket. Az etilén-oxid és a szintetikus piretroidok bináris keverékeinek felnőtteknél jó hatékonyságú szinergikus hatását is elemezték, hogy csökkentsék a hagyományos rovarirtó szerek használatát és növeljék a szúnyogvektorokkal szembeni rezisztenciát, különösen az Aedes ellen. Aedes aegypti. Ez a cikk a hatékony illóolajok kémiai jellemzéséről számol be, és a szintetikus permetrin Aedes szúnyogok elleni toxicitásának fokozására való képességükről. aegypti piretroid-érzékeny törzsekben (MCM-S) és rezisztens törzsekben (PMD-R).
Az illóolaj-kivonáshoz használt C. rotundus és A. galanga rizómáit és a C. verum kérgét (1. ábra) a thaiföldi Chiang Mai tartomány gyógynövény-beszállítóitól vásároltuk. Ezeknek a növényeknek a tudományos azonosítását James Franklin Maxwell úrral, a thaiföldi Chiang Mai tartomány Chiang Mai tartományának (CMU) Tudományos Főiskolájának Biológiai Tanszékének herbáriumi botanikusával és Wannari Charoensappal folytatott konzultáción keresztül sikerült elérni; a Carnegie Mellon Egyetem Gyógyszerészeti Főiskola Gyógyszerészeti Tanszékén az egyes növények Ms. Utalványmintáit a Carnegie Mellon Egyetem Orvostudományi Karának parazitológiai osztályán tárolják későbbi felhasználás céljából.
A növényi mintákat egyenként árnyékban szárítottuk 3-5 napig aktív szellőzéssel és körülbelül 30 ± 5 °C-os környezeti hőmérséklettel, hogy a nedvességtartalmat eltávolítsák a természetes illóolajok (EO-k) kivonása előtt. Minden száraz növényi anyagból összesen 250 g-ot mechanikusan durva porrá őröltünk, és vízgőzdesztillációval illóolajokat (EO-k) izoláltak. A desztilláló berendezés egy elektromos fűtőköpenyből, egy 3000 ml-es gömblombikból, egy extrakciós oszlopból, egy kondenzátorból és egy Cool ace készülékből (Eyela Cool Ace CA-1112 CE, Tokyo Rikakikai Co. Ltd., Tokió, Japán) állt. Adjunk hozzá 1600 ml desztillált vizet és 10-15 üveggyöngyöt a lombikba, majd melegítsük körülbelül 100 °C-ra elektromos fűtőberendezés segítségével legalább 3 órán keresztül, amíg a desztilláció befejeződik, és már nem termelődik EO. Az EO-réteget választótölcsér segítségével elválasztottuk a vizes fázistól, vízmentes nátrium-szulfáton (Na2SO4) szárítottuk, és lezárt barna palackban tároltuk 4 °C-on, amíg a kémiai összetételt és a felnőttkori aktivitást megvizsgáltuk.
Az illóolajok kémiai összetételét a felnőtt anyag biológiai vizsgálatával egyidejűleg végezték el. A kvalitatív elemzést egy Hewlett-Packard (Wilmington, CA, USA) 7890A gázkromatográfból álló GC-MS rendszerrel végeztük, amely egyetlen kvadrupól tömegszelektív detektorral (Agilent Technologies, Wilmington, CA, USA) és egy MSD 5975C (EI) berendezéssel volt felszerelve. (Agilent Technologies).
Kromatográfiás oszlop – DB-5MS (30 m × ID 0,25 mm × filmvastagság 0,25 µm). A teljes GC-MS futási idő 20 perc volt. Az elemzési feltételek a következők: az injektor és az átvezető vezeték hőmérséklete 250, illetve 280 °C; a kemence hőmérsékletét 50 °C-ról 250 °C-ra 10 °C/perc sebességgel emeljük, a vivőgáz hélium; áramlási sebesség 1,0 ml/perc; az injekció térfogata 0,2 µl (1/10 térfogat% CH2Cl2-ban, 100:1 elosztási arány); A GC-MS detektáláshoz 70 eV ionizációs energiájú elektronionizációs rendszert használnak. Az adatgyűjtési tartomány 50–550 atomtömeg-egység (amu), a pásztázási sebesség pedig 2,91 pásztázás másodpercenként. A komponensek relatív százalékát a csúcsterülettel normalizált százalékokban fejezzük ki. Az EO-összetevők azonosítása a retenciós indexükön (RI) alapul. Az RI-t Van den Dool és Kratz [37] egyenletével számítottuk ki az n-alkánok sorozatára (C8-C40), és összehasonlítottuk a szakirodalomból [38] és könyvtári adatbázisokból (NIST 2008 és Wiley 8NO8) származó retenciós indexekkel. A bemutatott vegyületek azonosságát, például szerkezetét és molekulaképletét a rendelkezésre álló hiteles mintákkal való összehasonlítás igazolta.
A szintetikus permetrin és piperonil-butoxid (PBO, pozitív kontroll a szinergiavizsgálatokban) analitikai standardjait a Sigma-Aldrich-től (St. Louis, MO, USA) vásároltuk. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) felnőtt tesztkészleteit és diagnosztikai dózisú permetrinnel impregnált papírt (0,75%) a malajziai Penangban található WHO Vector Control Centertől vásároltak. Az összes többi felhasznált vegyszer és reagens analitikai minőségű volt, és azokat a thaiföldi Chiang Mai tartomány helyi intézményeitől vásárolták.
A felnőtt biológiai vizsgálatban tesztszervezetként használt szúnyogok szabadon párosodó laboratóriumi Aedes szúnyogok voltak. aegypti, beleértve a fogékony Muang Chiang Mai törzset (MCM-S) és a rezisztens Pang Mai Dang törzset (PMD-R). Az MCM-S törzset a thaiföldi Chiang Mai tartomány Muang Chiang Mai területén gyűjtött helyi mintákból nyerték, és 1995 óta a CMU Orvostudományi Iskola Parazitológiai Osztályának rovartani helyiségében tartják fenn [39]. A permetrinre rezisztensnek talált PMD-R törzset eredetileg a thaiföldi Chiang Mai tartomány Ban Pang Mai Dangból gyűjtött mezei szúnyogokból izolálták, és 1997 óta ugyanabban az intézetben tartják fenn [40]. A PMD-R törzseket szelektív nyomás alatt szaporították, hogy fenntartsák a rezisztencia szintjét 0,75%-os permetrin időszakos expozíciójával a WHO kimutatási készlet segítségével, némi módosítással [41]. Az Ae minden egyes törzse. Az Aedes aegypti-t egyenként kórokozómentes laboratóriumban kolonizáltuk 25 ± 2 °C-on, 80 ± 10% relatív páratartalom mellett és 14:10 órás világos/sötét fényperiódus mellett. Körülbelül 200 lárvát tartottak műanyag tálcákban (33 cm hosszú, 28 cm széles és 9 cm magas), amelyeket csapvízzel töltöttek meg tálcánként 150–200 lárva sűrűségben, és naponta kétszer sterilizált kutyakeksszel etettek. A kifejlett férgeket nedves ketrecekben tartottuk, és folyamatosan etettük 10%-os vizes szacharózoldattal és 10%-os multivitamin-szirupoldattal. A nőstény szúnyogok rendszeresen vért szívnak tojásrakáshoz. A két-öt napos, vérrel nem táplált nőstények folyamatosan használhatók kísérleti felnőtt biológiai vizsgálatokban.
Az EO dózis-mortalitás-válasz biológiai vizsgálatát felnőtt nőstény Aedes szúnyogokon végezték el. aegypti, MCM-S és PMD-R a WHO standard érzékenységi vizsgálati protokollja szerint módosított helyi módszerrel [42]. Az egyes növények EO-ját sorozatosan hígítottuk megfelelő oldószerrel (pl. etanollal vagy acetonnal), hogy 4-6 koncentrációból álló fokozatos sorozatot kapjunk. Szén-dioxiddal (CO2) végzett érzéstelenítés után a szúnyogokat egyenként lemértük. Az érzéstelenített szúnyogokat ezután száraz szűrőpapíron, egyedi hideglemezen sztereomikroszkóp alatt mozdulatlanul tartottuk, hogy megakadályozzuk az eljárás során történő újraaktiválást. Minden kezeléshez 0,1 μl EO oldatot vittünk fel a nőstény felső pronotumára egy Hamilton kézi mikroadagolóval (700 Series Microliter™, Hamilton Company, Reno, NV, USA). Huszonöt nőstényt kezeltünk mindegyik koncentrációval, a mortalitás 10% és 95% között volt legalább 4 különböző koncentráció esetén. Az oldószerrel kezelt szúnyogok védekezésül szolgáltak. A vizsgálati minták szennyeződésének elkerülése érdekében minden egyes vizsgált EO-nál cserélje ki a szűrőpapírt új szűrőpapírra. Az ezekben a biológiai vizsgálatokban alkalmazott dózisokat mikrogramm EO-ban fejezzük ki az élő női testtömeg milligrammjára vonatkoztatva. A felnőtt PBO aktivitást az EO-hoz hasonló módon értékelték, a szinergikus kísérletekben pozitív kontrollként PBO-t használtak. A kezelt szúnyogokat minden csoportban műanyag poharakba helyeztük, és 10% szacharózt és 10% multivitamin szirupot adtak nekik. Minden biológiai vizsgálatot 25 ± 2 °C-on és 80 ± 10% relatív páratartalom mellett végeztünk, és négyszer megismételtük a kontrollokkal. A 24 órás nevelési időszak alatti mortalitást ellenőriztük és megerősítettük azzal, hogy a szúnyog nem reagált a mechanikai stimulációra, majd négy ismétlés átlaga alapján rögzítettük. A kísérleti kezeléseket négyszer megismételtük minden egyes vizsgálati mintánál, különböző szúnyogtételek felhasználásával. Az eredményeket összesítettük és felhasználtuk a százalékos mortalitási ráta kiszámításához, amelyet a 24 órás halálos dózis meghatározására használtunk probit elemzéssel.
Az EO és a permetrin szinergikus anticid hatását helyi toxicitási vizsgálati eljárással [42] értékelték, a korábban leírtak szerint. Használjon acetont vagy etanolt oldószerként a kívánt koncentrációjú permetrin, valamint EO és permetrin bináris keverékének (EO-permetrin: LD25 koncentrációjú EO-val kevert permetrin) előállításához. A tesztkészleteket (permetrin és EO-permetrin) az Ae MCM-S és PMD-R törzseivel szemben értékeltük. Aedes aegypti. A 25 nőstény szúnyog mindegyike négy adag permetrint kapott, hogy teszteljék annak hatékonyságát a felnőttek elpusztításában, és minden kezelést négyszer megismételtek. Az EO-szinergista jelöltek azonosításához 4-6 adag EO-permetrint adtunk be mind a 25 nőstény szúnyognak, és mindegyik alkalmazást négyszer megismételtük. A PBO-permetrin kezelés (permetrin LD25 koncentrációjú PBO-val keverve) szintén pozitív kontrollként szolgált. Az ezekben a biológiai vizsgálatokban alkalmazott dózisokat a vizsgált minta nanogrammban, élő női testtömeg milligrammjában fejezzük ki. Négy kísérleti értékelést végeztek minden egyes szúnyogtörzs esetében egyedileg nevelt tételeken, és a mortalitási adatokat összegyűjtötték, és Probit segítségével elemezték a 24 órás halálos dózis meghatározásához.
A mortalitási arányt az Abbott-formula [43] segítségével korrigáltuk. A kiigazított adatokat Probit regressziós analízissel elemeztük az SPSS számítógépes statisztikai program segítségével (19.0 verzió). A 25%-os, 50%-os, 90%-os, 95%-os és 99%-os letális értékeket (LD25, LD50, LD90, LD95 és LD99) a megfelelő 95%-os konfidenciaintervallumokkal (95%-os CI) számítottuk ki. A szignifikancia és a tesztminták közötti különbségek mérését a khi-négyzet teszt vagy a Mann-Whitney U teszt segítségével értékeltük minden biológiai vizsgálaton belül. Az eredményeket statisztikailag szignifikánsnak tekintettük P< 0,05. Az ellenállási együtthatót (RR) az LD50 szinten a következő képlettel becsüljük meg [12]:
Az RR > 1 az ellenállást, az RR ≤ 1 pedig az érzékenységet jelzi. Az egyes szinergetikus jelöltek szinergiaarányát (SR) a következőképpen számítjuk ki [34, 35, 44]:
Ez a tényező három kategóriába sorolja az eredményeket: az 1±0,05-ös SR-értéket úgy tekintjük, hogy nincs látható hatása, az 1,05-nél nagyobb SR-értéket szinergikus hatásúnak, a halványsárga folyékony olajat pedig a C. rotundus és az A. galanga rizómáinak, valamint a C. verum. A száraz tömegre számított hozamok 0,15%, 0,27% (w/w) és 0,54% (v/v). w) rendre (1. táblázat). A C. rotundus, A. galanga és C. verum olajainak kémiai összetételének GC-MS vizsgálata 19, 17 és 21 vegyület jelenlétét mutatta ki, amelyek az összes komponens 80,22, 86,75 és 97,24%-át teszik ki (2. táblázat). A C. lucidum rizómaolajvegyületei főként ciperonént (14,04%) tartalmaznak, ezt követi a karralén (9,57%), α-kapszellan (7,97%) és α-kapszellan (7,53%). A galangal rizómaolaj fő kémiai összetevője a β-bisabolén (18,27%), ezt követi az α-bergamotén (16,28%), az 1,8-cineol (10,17%) és a piperonol (10,09%). Míg a C. verum kéregolaj fő összetevőjeként a fahéjaldehidet (64,66%) azonosították, a fahéj-acetát (6,61%), az α-kopén (5,83%) és a 3-fenil-propionaldehid (4,09%) kisebb összetevőknek számított. A cipern, a β-bisabolén és a fahéjaldehid kémiai szerkezete a C. rotundus, az A. galanga és a C. verum fő vegyületei, amint azt a 2. ábra mutatja.
Három OO eredményei az Aedes szúnyogok elleni felnőtt aktivitást értékelték. Az aegypti szúnyogokat a 3. táblázat mutatja be. Az összes EO halálos hatást mutatott az MCM-S Aedes szúnyogokra különböző típusokban és dózisokban. Aedes aegypti. A leghatékonyabb EO a C. verum, ezt követi az A. galanga és a C. rotundus 3,30, 7,97 és 10,05 μg/mg MCM-S nőstények LD50 értékeivel, valamivel magasabb, mint 3,22 (U = 1), Z = -0,775, P = 0,6, P = 0,6, 4 1) és 9,57 (U = 0, Z = -1,549, P = 0,333) μg/mg PMD -R nőknél. Ez annak felel meg, hogy a PBO valamivel nagyobb felnőttkori hatást gyakorol a PMD-R-re, mint az MSM-S törzs, LD50 értéke 4,79 és 6,30 μg/mg nőstényeknél (U = 0, Z = -2,021, P = 0,057). ). Kiszámítható, hogy a C. verum, az A. galanga, a C. rotundus és a PBO LD50 értéke PMD-R-rel szemben megközelítőleg 0,98, 0,99, 0,95 és 0,76-szor alacsonyabb, mint az MCM-S ellen. Ez tehát azt jelzi, hogy a PBO-ra és az EO-ra való érzékenység viszonylag hasonló a két Aedes-törzs között. Bár a PMD-R érzékenyebb volt, mint az MCM-S, az Aedes aegypti érzékenysége nem volt szignifikáns. Ezzel szemben a két Aedes törzs nagymértékben különbözött a permetrin iránti érzékenységükben. aegypti (4. táblázat). A PMD-R szignifikáns rezisztenciát mutatott a permetrinnel szemben (LD50 érték = 0,44 ng/mg nőknél), magasabb LD50 értékkel, 3,70, mint az MCM-S (LD50 érték = 0,44 ng/mg nőknél) ng/mg nőknél (U = 0, Z = -2,309, P = 9). Bár a PMD-R sokkal kevésbé érzékeny a permetrinre, mint az MCM-S, a PBO és a C. verum, A. galanga és C. rotundus olajokkal szembeni érzékenysége valamivel nagyobb, mint az MCM-S.
Amint azt az EO-permetrin kombináció felnőtt populációs bioassay-jében megfigyelték, a permetrin és EO bináris keverékei (LD25) vagy szinergiát mutattak (SR-érték > 1,05), vagy nem mutattak hatást (SR-érték = 1 ± 0,05). Az EO-permetrin keverék komplex felnőttkori hatásai kísérleti albínó szúnyogokra. Az Aedes aegypti MCM-S és PMD-R törzsek a 4. táblázatban és a 3. ábrán láthatók. A C. verum olaj hozzáadása kismértékben csökkenti a permetrin LD50-értékét MCM-S-sel szemben, és kis mértékben növeli a PMD-R elleni LD50-et, nőkben 0,44–0,42 ng/mg-ra, nőknél pedig 3,8/75 ng/mg-ra. Ezzel szemben a C. rotundus és az A. galanga olaj hozzáadása szignifikánsan csökkentette a permetrin LD50 értékét MCM-S-en 0,44-ről 0,07-re (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029) és 0,11-re (U = 0). , Z) = -2,309, P = 0,029) ng/mg nőknél. Az MCM-S LD50 értékei alapján az EO-permetrin keverék SR értéke C. rotundus és A. galanga olaj hozzáadása után 6,28, illetve 4,00 volt. Ennek megfelelően a permetrin PMD-R elleni LD50-értéke szignifikánsan csökkent 3,70-ről 0,42-re (U = 0, Z = -2,309, P = 0,029), illetve 0,003-ra C. rotundus és A. galanga olajok hozzáadásával (U = 0). , Z = -2,337, P = 0,029) ng/mg nő. A permetrin C. rotundus-szal kombinált SR értéke PMD-R ellen 8,81, míg a galangal-permetrin keverék SR értéke 1233,33 volt. Az MCM-S-hez viszonyítva a pozitív kontroll PBO LD50 értéke 0,44-ről 0,26 ng/mg-ra (nőstényeknél) és 3,70 ng/mg-ról (nőstényeknél) 0,65 ng/mg-ra (U = 0, Z = -2,309, P = 0,02, -9, = 2,02, P=0,029). A PBO-permetrin keverék SR értéke az MCM-S és PMD-R törzseknél 1,69 és 5,69 volt. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a C. rotundus és A. galanga olajok és a PBO nagyobb mértékben fokozzák a permetrin toxicitást, mint a C. verum olaj az MCM-S és PMD-R törzsek esetében.
Az EO, PBO, permetrin (PE) és kombinációik felnőttkori aktivitása (LD50) az Aedes szúnyogok piretroid-érzékeny (MCM-S) és rezisztens (PMD-R) törzsei ellen. Aedes aegypti
[45]. A szintetikus piretroidokat világszerte szinte minden mezőgazdasági és orvosi jelentőségű ízeltlábú irtására használják. A szintetikus rovarirtó szerek használatának káros következményei, különösen a szúnyogok kifejlődése és széles körben elterjedt rezisztenciája, valamint a hosszú távú egészségre és környezetre gyakorolt hatások miatt azonban sürgősen szükség van a hagyományos szintetikus rovarirtó szerek használatának csökkentésére és alternatívák kidolgozására [35, 46, 47]. A környezet és az emberi egészség védelme mellett a botanikai rovarirtó szerek előnyei közé tartozik a nagy szelektivitás, a globális hozzáférhetőség, valamint a könnyű előállítás és felhasználás, ami vonzóbbá teszi őket a szúnyoggyérítés szempontjából [32, 48, 49]. Ez a tanulmány amellett, hogy a hatékony illóolajok kémiai jellemzőit GC-MS analízissel tisztázta, a felnőtt illóolajok hatékonyságát és a szintetikus permetrin toxicitását fokozó képességét is felmérte. aegypti piretroid-érzékeny törzsekben (MCM-S) és rezisztens törzsekben (PMD-R).
A GC-MS jellemzés kimutatta, hogy a C. rotundus, A. galanga és C. verum olajok fő összetevői a cipern (14,04%), a β-bisabolén (18,27%) és a fahéjaldehid (64,66%). Ezek a vegyszerek változatos biológiai aktivitást mutattak. Ahn et al. [50] beszámolt arról, hogy a C. rotundus rizómájából izolált 6-acetoxiciperén daganatellenes vegyületként hat, és kaszpázfüggő apoptózist indukálhat petefészekrák sejtekben. A mirhafa illóolajából kivont β-bisabolén specifikus citotoxicitást mutat emberi és egér emlőtumorsejtekkel szemben mind in vitro, mind in vivo [51]. A természetes kivonatokból nyert vagy laboratóriumban szintetizált fahéjaldehidről beszámoltak arról, hogy rovarölő, antibakteriális, gombaellenes, gyulladásgátló, immunmoduláló, rákellenes és antiangiogén hatású [52].
A dózisfüggő felnőtt aktivitási bioassay eredményei a vizsgált EO-k jó potenciálját mutatták, és azt mutatták, hogy az Aedes MCM-S és PMD-R szúnyogtörzsek hasonló érzékenységgel rendelkeznek az EO-val és a PBO-val szemben. Aedes aegypti. Az EO és a permetrin hatékonyságának összehasonlítása azt mutatta, hogy az utóbbinak erősebb az allercid hatása: az LD50 értékek 0,44 és 3,70 ng/mg nőknél az MCM-S és PMD-R törzseknél. Ezeket az eredményeket számos tanulmány támasztja alá, amelyek azt mutatják, hogy a természetben előforduló peszticidek, különösen a növényi eredetű termékek, általában kevésbé hatékonyak, mint a szintetikus anyagok [31, 34, 35, 53, 54]. Ennek oka az lehet, hogy az előbbi aktív vagy inaktív összetevők összetett kombinációja, míg az utóbbi egy tisztított egyetlen hatóanyag. A különböző hatásmechanizmusú természetes hatóanyagok sokfélesége és összetettsége azonban fokozhatja a biológiai aktivitást, vagy akadályozhatja a rezisztencia kialakulását a gazdapopulációkban [55, 56, 57]. Számos kutató számolt be a C. verum, A. galanga és C. rotundus szúnyogellenes potenciáljáról, valamint olyan komponenseikről, mint a β-bisabolén, fahéjaldehid és 1,8-cineol [22, 36, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64]. Az irodalom áttekintése azonban feltárta, hogy a permetrinnel vagy más szintetikus inszekticidekkel Aedes szúnyogok elleni szinergikus hatásáról korábban nem számoltak be. Aedes aegypti.
Ebben a vizsgálatban jelentős különbségeket figyeltek meg a permetrin érzékenységben a két Aedes törzs között. Aedes aegypti. Az MCM-S érzékeny a permetrinre, míg a PMD-R sokkal kevésbé érzékeny rá, ellenállási aránya 8,41. Az MCM-S érzékenységéhez képest a PMD-R kevésbé érzékeny a permetrinre, de érzékenyebb az EO-ra, így további vizsgálatokhoz ad alapot, amelyek célja a permetrin hatékonyságának növelése az EO-val kombinálva. A felnőttkori hatások szinergikus kombináción alapuló biológiai vizsgálata azt mutatta, hogy az EO és a permetrin bináris keverékei csökkentették vagy növelték a felnőtt Aedes mortalitását. Aedes aegypti. A C. verum olaj hozzáadása enyhén csökkentette a permetrin LD50-ét MCM-S-sel szemben, de kismértékben növelte az LD50-et a PMD-R-rel szemben 1,05 és 0,96 SR értékekkel. Ez azt jelzi, hogy a C. verum olajnak nincs szinergista vagy antagonista hatása a permetrinre, ha MCM-S-en és PMD-R-en tesztelik. Ezzel szemben a C. rotundus és az A. galanga olajok jelentős szinergikus hatást mutattak azáltal, hogy jelentősen csökkentették a permetrin LD50 értékét MCM-S-en vagy PMD-R-en. Ha a permetrint a C. rotundus és az A. galanga EO-jával kombináltuk, az EO-permetrin keverék SR-értékei MCM-S esetében 6,28 és 4,00 voltak. Ezen túlmenően, amikor a permetrint PMD-R-rel szemben értékelték C. rotundus (SR = 8,81) vagy A. galanga (SR = 1233,33) kombinációjával, az SR értékek jelentősen megnőttek. Érdemes megjegyezni, hogy mind a C. rotundus, mind az A. galanga fokozta a permetrin PMD-R Ae elleni toxicitását. aegypti jelentősen. Hasonlóképpen, a PBO növeli a permetrin toxicitását 1,69 és 5,69 SR-értékekkel az MCM-S és PMD-R törzsek esetében. Mivel a C. rotundus és az A. galanga rendelkezett a legmagasabb SR értékkel, ezeket tekintették a legjobb szinergistának a permetrin toxicitás fokozásában MCM-S-en, illetve PMD-R-en.
Számos korábbi tanulmány beszámolt a szintetikus rovarirtó szerek és növényi kivonatok kombinációinak szinergikus hatásáról különböző szúnyogfajok ellen. A Kalayanasundaram és Das [65] által tanulmányozott Anopheles Stephensi elleni lárvicid biológiai vizsgálat kimutatta, hogy a fention, egy széles spektrumú szerves foszfát, a Cleodendron inerme, a Pedalium murax és a Parthenium hysterophorus baktériumokkal társult. Az 1,31-es szinergetikus hatású (SF) kivonatok között jelentős szinergia volt megfigyelhető. , 1,38, 1,40, 1,48, 1,61 és 2,23. Egy 15 mangrove faj lárvaölő szűrése során a mangrove tőgyökerek petroléteres kivonatát találták a leghatékonyabbnak a Culex quinquefasciatus ellen 25,7 mg/l LC50 értékkel [66]. Ennek a kivonatnak és a piretrum botanikai rovarölő szer szinergikus hatásáról azt is közölték, hogy a piretrum C. quinquefasciatus lárvákkal szembeni LC50-értékét 0,132 mg/l-ről 0,107 mg/L-re csökkentette, ezenkívül 1,23-as SF-számítást alkalmaztak ebben a vizsgálatban. 34,35,44]. Értékelték a Solanum citrongyökér kivonat és számos szintetikus rovarirtó szer (pl. fention, cipermetrin (szintetikus piretroid) és timethphos (organofoszfor lárvicid)) együttes hatékonyságát az Anopheles szúnyogok ellen. Stephensi [54] és C. quinquefasciatus [34]. A cipermetrin és a sárga gyümölcs petroléter-kivonat együttes alkalmazása minden arányban szinergikus hatást mutatott a cipermetrinre. A leghatékonyabb arány az 1:1 bináris kombináció volt, 0,0054 ppm és 6,83 LC50 és SF értékekkel az An-hoz viszonyítva. Stephen West[54]. Míg a S. xanthocarpum és a temephos 1:1 arányú bináris keveréke antagonista volt (SF = 0,6406), addig a S. xanthocarpum-fention kombináció (1:1) szinergikus aktivitást mutatott a C. quinquefasciatus ellen 1,3125 SF értékkel [34]]. Tong és Blomquist [35] tanulmányozta a növényi etilén-oxid hatását a karbaril (egy széles spektrumú karbamát) és a permetrin Aedes szúnyogokra gyakorolt toxicitására. Aedes aegypti. Az eredmények azt mutatták, hogy az agarból, fekete borsból, borókából, helichrysumból, szantálfából és szezámból származó etilén-oxid növelte a karbaril toxicitását az Aedes szúnyogokra. aegypti larvae SR értéke 1,0 és 7,0 között változik. Ezzel szemben egyik EO sem volt mérgező a felnőtt Aedes szúnyogokra. Ebben a szakaszban az Aedes aegypti és az EO-karbaril kombinációjának szinergikus hatásáról nem számoltak be. A PBO-t pozitív kontrollként alkalmazták a karbaril Aedes szúnyogok elleni toxicitásának fokozására. Az Aedes aegypti lárvák és az imágók SR értéke 4,9-9,5, illetve 2,3. Csak permetrin és EO vagy PBO bináris keverékeit vizsgálták lárvicid aktivitásra. Az EO-permetrin keverék antagonista, míg a PBO-permetrin keverék szinergetikus hatást fejtett ki az Aedes szúnyogokkal szemben. Az Aedes aegypti lárvái. A PBO-permetrin keverékekre azonban még nem végeztek dózis-válasz kísérleteket és SR értékelést. Bár kevés eredmény született a fitoszintetikus kombinációk szúnyogvektorokkal szembeni szinergikus hatásaival kapcsolatban, ezek az adatok alátámasztják a meglévő eredményeket, amelyek lehetőséget adnak a szinergikusok hozzáadására nem csak az alkalmazott dózis csökkentésére, hanem a pusztító hatás fokozására is. A rovarok hatékonysága. Ezen túlmenően ennek a vizsgálatnak az eredményei először mutatták be, hogy a C. rotundus és az A. galanga olajok szinergikusan szignifikánsan nagyobb hatékonyságot fejtenek ki az Aedes szúnyogok piretroid-érzékeny és piretroid-rezisztens törzsei ellen, mint a PBO, ha permetrin toxicitással kombinálják. Aedes aegypti. A szinergikus elemzés váratlan eredményei azonban azt mutatták, hogy mindkét Aedes törzzsel szemben a C. verum olaj rendelkezik a legnagyobb felnőttkori aktivitással. Meglepő módon a permetrin Aedes aegyptire gyakorolt toxikus hatása nem volt kielégítő. A toxikus hatások és a szinergikus hatások eltérései részben az ezekben az olajokban található különböző típusú és szintű bioaktív összetevőknek való kitettségnek tudhatók be.
A hatékonyság javításának módjainak megértésére irányuló erőfeszítések ellenére a szinergikus mechanizmusok továbbra sem tisztázottak. Az eltérő hatékonyság és szinergikus potenciál lehetséges okai közé tartozhatnak a tesztelt termékek kémiai összetételében mutatkozó különbségek, valamint a szúnyogok iránti érzékenységbeli különbségek, amelyek összefüggésben állnak a rezisztencia státuszával és fejlődésével. Az ebben a vizsgálatban vizsgált fő és kisebb etilén-oxid komponensek között eltérések vannak, és ezek közül néhány vegyületről kimutatták, hogy riasztó és toxikus hatással bír számos kártevővel és betegségvektorral szemben [61,62,64,67,68]. A C. rotundus, A. galanga és C. verum olajokban jellemzett fő vegyületeket, mint például a cipern, a β-biszabolén és a fahéjaldehid, azonban ebben a cikkben nem vizsgálták kifejlett rovarok elleni, illetve szinergikus aktivitásukat az Aedes aegypti ellen. Ezért további vizsgálatokra van szükség az egyes illóolajokban jelenlévő hatóanyagok izolálására, valamint rovarölő hatékonyságuk és szinergikus kölcsönhatásaik tisztázására ezzel a szúnyogvektorral szemben. Általánosságban elmondható, hogy az inszekticid aktivitás a mérgek és a rovarszövetek közötti hatástól és reakciótól függ, amely egyszerűsítve három szakaszra osztható: behatolás a rovar testébe, bőrébe és a célszerv membránjaiba, aktiválás (= kölcsönhatás a céllal) és méregtelenítés. toxikus anyagok [57, 69]. Ezért az inszekticid szinergizmus, amely a toxikus kombinációk hatékonyságának növekedését eredményezi, legalább az egyik ilyen kategóriát igényli, mint például a fokozott behatolás, a felhalmozódott vegyületek nagyobb aktiválása vagy a peszticid hatóanyagának kevésbé csökkent méregtelenítése. Például az energia tolerancia késlelteti a kutikula behatolását a megvastagodott kutikulán keresztül, és biokémiai rezisztenciát, például fokozott rovarirtó anyagcserét, amelyet egyes rezisztens rovartörzseknél figyeltek meg [70, 71]. Az illóolajok jelentős hatékonysága a permetrin toxicitásának növelésében, különösen a PMD-R ellen, megoldást jelenthet az inszekticid rezisztencia problémájára a rezisztencia mechanizmusokkal való kölcsönhatás révén [57, 69, 70, 71]. Tong és Blomquist [35] alátámasztották a tanulmány eredményeit az illóolajok és a szintetikus peszticidek közötti szinergikus kölcsönhatás kimutatásával. Az aegypti esetében bizonyítékok vannak a méregtelenítő enzimek, köztük a citokróm P450 monooxigenázok és karboxilészterázok gátló aktivitására, amelyek szorosan összefüggenek a hagyományos peszticidekkel szembeni rezisztencia kialakulásával. A PBO-ról nemcsak azt mondják, hogy a citokróm P450 monooxigenáz metabolikus inhibitora, hanem javítja a rovarirtó szerek penetrációját is, amint azt a szinergikus vizsgálatokban pozitív kontrollként való alkalmazása is bizonyítja [35, 72]. Érdekes módon az 1,8-cineol, a galangalolajban található egyik fontos összetevő, a rovarfajokra gyakorolt toxikus hatásairól ismert [22, 63, 73], és a biológiai aktivitáskutatás számos területén jelentettek szinergikus hatásokat [74]. . ,75,76,77]. Ezenkívül az 1,8-cineol különböző gyógyszerekkel, köztük a kurkuminnal [78], az 5-fluorouracillal [79], a mefenaminsavval [80] és a zidovudinnal [81] kombinálva in vitro is permeációt elősegítő hatással rendelkezik. Így az 1,8-cineol lehetséges szerepe a szinergikus rovarölő hatásban nemcsak hatóanyagként, hanem penetrációfokozóként is jelentkezik. A permetrinnel való nagyobb szinergizmus miatt, különösen a PMD-R ellen, a galangalolaj és a trichozantészolaj ebben a vizsgálatban megfigyelt szinergikus hatásai a rezisztencia-mechanizmusokkal való kölcsönhatásokból, azaz a klórral szembeni fokozott permeabilitásból adódhatnak. A piretroidok fokozzák a felhalmozódott vegyületek aktiválódását és gátolják a méregtelenítő enzimeket, például a citokróm P450 monooxigenázokat és karboxilészterázokat. Ezek a szempontok azonban további vizsgálatokat igényelnek az EO és izolált vegyületeinek (önmagukban vagy kombinációban) szinergikus mechanizmusokban betöltött specifikus szerepének tisztázásához.
1977-ben a permetrin rezisztencia növekvő szintjéről számoltak be Thaiföld fő vektorpopulációiban, és a következő évtizedekben a permetrin használatát nagyrészt más piretroid vegyszerek váltották fel, különösen a deltametrinnel [82]. A deltametrinnel és más rovarirtó szerekkel szembeni vektorrezisztencia azonban rendkívül gyakori az egész országban a túlzott és tartós használat miatt [14, 17, 83, 84, 85, 86]. A probléma leküzdése érdekében javasolt a korábban hatásos és az emlősökre kevésbé mérgező kiselejtezett peszticidek forgatásával vagy újrafelhasználásával, mint például a permetrin. Jelenleg, bár a permetrin használatát csökkentették a legutóbbi nemzeti kormányzati szúnyogirtási programokban, a permetrin rezisztencia továbbra is megtalálható a szúnyogpopulációkban. Ennek oka lehet, hogy a szúnyogok ki vannak téve a kereskedelmi háztartási kártevőirtó termékeknek, amelyek főleg permetrinből és más piretroidokból állnak [14, 17]. Így a permetrin sikeres újrahasznosításához olyan stratégiák kidolgozása és végrehajtása szükséges, amelyek csökkentik a vektor rezisztenciáját. Bár a tanulmányban külön-külön vizsgált illóolajok egyike sem volt olyan hatékony, mint a permetrin, a permetrinnel való együttdolgozás lenyűgöző szinergikus hatásokat eredményezett. Ez ígéretes jele annak, hogy az EO és a rezisztencia mechanizmusok kölcsönhatása azt eredményezi, hogy a permetrin EO kombinációja hatékonyabb, mint az inszekticid vagy az EO önmagában, különösen a PMD-R Ae ellen. Aedes aegypti. A szinergetikus keverékek hatékonyságának növelésében rejlő előnyei, annak ellenére, hogy a vektorkontrollban alacsonyabb dózisokat alkalmaznak, jobb rezisztenciakezeléshez és csökkentett költségekhez vezethet [33, 87]. Ezekből az eredményekből örömteli megjegyezni, hogy az A. galanga és C. rotundus EO-k szignifikánsan hatékonyabbak voltak, mint a PBO a permetrin toxicitás szinergizálásában mind az MCM-S, mind a PMD-R törzsekben, és potenciális alternatívát jelentenek a hagyományos ergogén segédeszközökkel szemben.
A kiválasztott EO-k jelentős szinergikus hatást fejtettek ki a PMD-R Ae elleni felnőttkori toxicitás fokozásában. Az aegypti, különösen a galangalolaj SR-értéke akár 1233,33 is lehet, ami azt jelzi, hogy az EO széles körben ígérkezik a permetrin hatékonyságának fokozásában szinergistaként. Ez ösztönözheti egy új, aktív természetes termék alkalmazását, amely együttesen növelheti a rendkívül hatékony szúnyogirtó termékek használatát. Azt is feltárja, hogy az etilén-oxid alternatív szinergetikusként képes hatékonyan javítani a régebbi vagy hagyományos rovarirtó szereket a szúnyogpopulációk meglévő rezisztenciaproblémáinak megoldásában. A könnyen elérhető növények szúnyoggyérítési programokban való felhasználása nemcsak csökkenti az importált és drága anyagoktól való függőséget, hanem ösztönzi a közegészségügyi rendszerek megerősítésére irányuló helyi erőfeszítéseket is.
Ezek az eredmények egyértelműen mutatják az etilén-oxid és a permetrin kombinációjának jelentős szinergikus hatását. Az eredmények rávilágítanak arra, hogy az etilén-oxid növényi szinergetikus hatást fejt ki a szúnyoggyérítésben, növelve a permetrin szúnyogok elleni hatékonyságát, különösen a rezisztens populációkban. A jövőbeli fejlesztések és kutatások megkövetelik a galangal- és alpiniaolajok és izolált vegyületeik szinergikus bioanalízisét, a természetes vagy szintetikus eredetű rovarirtó szerek kombinációit több szúnyogfaj és -stádium ellen, valamint a nem célszervezetekkel szembeni toxicitási vizsgálatokat. Az etilén-oxid gyakorlati alkalmazása életképes alternatív szinergistaként.
Egészségügyi Világszervezet. Globális stratégia a dengue-láz megelőzésére és ellenőrzésére 2012–2020. Genf: Egészségügyi Világszervezet, 2012.
Weaver SC, Costa F., Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G. és munkatársai. Zika-vírus: történelem, megjelenés, biológia és védekezési kilátások. Vírusellenes kutatás. 2016;130:69–80.
Egészségügyi Világszervezet. Dengue-láz adatlap. 2016. http://www.searo.who.int/entity/vector_borne_tropical_diseases/data/data_factsheet/en/. Hozzáférés dátuma: 2017. január 20
Közegészségügyi Osztály. A dengue-láz és a dengue-vérzéses láz eseteinek jelenlegi állása Thaiföldön. 2016. http://www.m-society.go.th/article_attach/13996/17856.pdf. Hozzáférés dátuma: 2017. január 6
Ooi EE, Goh CT, Gabler DJ. 35 év a dengue-láz megelőzése és a vektorok elleni védekezés Szingapúrban. Hirtelen fertőző betegség. 2006;12:887–93.
Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Kihívások azonosítása és megoldási javaslatok az Aedes aegypti vírusvektorok ellenőrzésére. PLOS Medicine. 2008;5:362–6.
Betegségmegelőzési és Járványügyi Központok. Dengue-láz, rovartan és ökológia. 2016. http://www.cdc.gov/dengue/entomologyecology/. Hozzáférés dátuma: 2017. január 6
Ohimain EI, Angaye TKN, Bassey SE A Jatropa curcas (Euphorbiaceae) leveleinek, kéregének, szárának és gyökereinek lárvicid aktivitásának összehasonlítása az Anopheles gambiae malária vektorral szemben. SZhBR. 2014;3:29-32.
Soleimani-Ahmadi M, Watandoust H, Zareh M. Az Anopheles lárvák élőhelyi jellemzői a malária felszámolási program maláriás területein Délkelet-Iránban. Asia Pacific J Trop Biomed. 2014;4 (1. melléklet): S73–80.
Bellini R., Zeller H., Van Bortel W. A vektorkontroll megközelítéseinek áttekintése, a nyugat-nílusi vírusjárványok megelőzése és ellenőrzése, valamint az Európa előtt álló kihívások. Paraziták vektor. 2014;7:323.
Muthusamy R., Shivakumar MS A cipermetrin rezisztencia szelekciója és molekuláris mechanizmusai vörös hernyókban (Amsacta albistriga Walker). A kártevők biokémiai élettana. 2014;117:54–61.
Ramkumar G., Shivakumar MS A Culex quinquefasciatus permetrinrezisztenciájának és más rovarirtó szerekkel szembeni keresztrezisztenciájának laboratóriumi vizsgálata. Palastor Kutatóközpont. 2015;114:2553–60.
Matsunaka S, Hutson DH, Murphy SD. Pesticide Chemistry: Human Welfare and the Environment, Vol. 3: Hatásmechanizmus, anyagcsere és toxikológia. New York: Pergamon Press, 1983.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Souvonkert V, Kongmi M, Korbel AV, Ngoen-Klan R. Az emberi betegségvektorok insekticid rezisztenciájának és viselkedési elkerülésének áttekintése Thaiföldön. Paraziták vektor. 2013;6:280.
Chareonviriyaphap T, Aum-Aung B, Ratanatham S. Current patterns of insecticideresistents among mosquito vektors in Thailand. Délkelet-Ázsia J Trop Med Public Health. 1999;30:184-94.
Chareonviriyaphap T, Bangs MJ, Ratanatham S. A malária állapota Thaiföldön. Délkelet-Ázsia J Trop Med Public Health. 2000;31:225–37.
Plernsub S, Saingamsuk J, Yanola J, Lumjuan N, Thippavankosol P, Walton S, Somboon P. Temporal Frequency of F1534C and V1016G knockdown resistance mutations in Aedes aegypti mosquitoes in Chiang Mai, Thailand, and the Impact of mutations onefficientpy THERMOR Spray sprays. Aktatrop. 2016;162:125–32.
Vontas J, Kioulos E, Pavlidi N, Moru E, Della Torre A, Ranson H. Rovarirtó rezisztencia a fő dengue-kór vektoraiban Aedes albopictus és Aedes aegypti. A kártevők biokémiai élettana. 2012;104:126–31.
Feladás időpontja: 2024.08.08