Elméletileg semmi sem akadályozná meg az RL tervezett kereskedelmi felhasználásátgombaölő. Végül is minden előírásnak megfelel. De van egy fontos oka annak, hogy ez soha nem tükrözi az üzleti gyakorlatot: a költség.
Az RL őszi búza-kísérlet gombaölő programját példának vesszük, az átlagos költség körülbelül 260 GBP hektáronként. Összehasonlításképpen: a John Nix Farm Management Guide-ban szereplő búza gombaölő program átlagos költsége kevesebb, mint a fele ennek (2024-ben 116 GBP hektáronként).
Nyilvánvaló, hogy az RL fungicid kezelések kísérleti hozama magasabb volt, mint a szokásos kereskedelmi hozam. Például a fungiciddel kezelt őszi búza átlagos kontrolltermése (2020-2024) az RL kísérletekben 10,8 t/ha volt, ami jelentősen meghaladja az ötéves átlagos kereskedelmi búza 7,3 t/ha termést (a legfrissebb Defra adatok alapján).
RL: A gombaölő szerrel kezelt növények viszonylag magas hozamának számos oka van, és a gombaölő programok csak egy ezek közül. Például:
Könnyű az eredmény megszállottjává válni, de vajon ez a legjobb módszer a siker mérésére? Minden bizonnyal az RL felmérésével kapcsolatos legutóbbi visszajelzések azt mutatják, hogy a gazdálkodókat egyre jobban foglalkoztatják más mérőszámok, különösen a terméshozam.
Néhány évaddal ezelőtt (2019-2021) az AHDB/ADAS Búza Gombaölő Profit Challenge ezt a célt tűzte ki célul. Az optimális terméshozam elérése érdekében minden regionális kísérleti helyen a részt vevő gazdálkodók gombaölő programokat dolgoztak ki egy (helyileg releváns) fajtához, és a szezon során a helyi betegségek előfordulásának függvényében igazították azokat. Az összes többi bemenetet szabványosították.
Ezek a protokollok teljesen randomizált, plot-alapú vizsgálatokhoz (három ismétlés) alkalmasak. Minden permetezési idő azonos volt (T0, T1, T2 és T3), csak a termék és az adagolás különbözött a versengő programokban; Nem minden résztvevő permetezett minden alkalommal (néhányan kihagyták a T0-t).
Ezek a parcellák tartalmazzák a „gombaölő szer nélküli” és „nehéz” parcellákat is, amelyek közül az utóbbi az RL gombaölő programon alapul a terméspotenciál meghatározására.
Az RL permetezési program 10,73 t/ha terményt hozott, ami 1,83 t/ha-ral magasabb, mint a kezeletlen parcella esetében. Ez jellemző a termesztett fajtára (Graham), amely mérsékelt betegség-ellenállósággal rendelkezik. A kereskedelmi forgalomban kapható növény átlagos terméshozama 10,30 t/ha volt, a gombaölő szer átlagos költsége pedig 82,04 font volt.
A legnagyobb profitot azonban 79,54 GBP költséggel és 10,62 t/ha-os terméssel érték el, ami csak 0,11 t/ha-val alacsonyabb, mint az RL kezelésnél.
Az RL permetezési program 10,98 t/ha termést adott, 3,86 t/ha-val magasabb termést, mint a kezeletlen parcella, ami általában elvárható sárgarozsda-érzékeny fajta (Skyfall) termesztése során. A kereskedelmi rendszerben az átlagos terméshozam 10,01 t/ha, az átlagos fungicid költség pedig 79,68 GBP volt.
A legnagyobb profitot azonban 114,70 GBP költséggel és 10,76 t/ha-os terméssel érték el, ami csak 0,22 t/ha-val alacsonyabb, mint az RL kezelésnél.
Az RL permetezési program 12,07 t/ha termést hozott, 3,63 t/ha-val többet, mint a kezeletlen parcella. Ez jellemző a termesztett fajtára (KWS Parkin). A kereskedelmi rendszerben az átlagos terméshozam 10,76 t/ha, az átlagos fungicid költség 97,10 GBP volt.
A legnagyobb profitot azonban 115,15 GBP költséggel és 12,04 t/ha-os terméssel érte el, ami csak 0,03 t/ha-val kevesebb, mint az RL kezelésnél.
Átlagosan (a fent említett három telephelyen) a legjövedelmezőbb növények termése mindössze 0,12 t/ha volt, mint az RL gombaölő programban elért terméshozam.
Ezen kísérletek alapján megállapíthatjuk, hogy az RL gombaölő program a jó mezőgazdasági gyakorlathoz hasonló termést ad.
Az 1. ábra azt mutatja, hogy a versenytársak hozamai mennyivel közelítették meg az RL gombaölő szeres kezeléssel kapott hozamot, és mennyivel haladták meg a versenytársak hozamai az RL gombaölő szeres kezeléssel kapott hozamot.
1. ábra: A teljes kereskedelmi őszi búza termelés összehasonlítása a gombaölő szerek költségeivel (beleértve a kijuttatási költségeket is) a 2021-es betakarítási gombaölő margó kihívásban (kék pontok). Az RL gombaölő kezeléshez viszonyított visszanyerés 100%-ra van állítva (egyenes zöld vonal). Az adatok általános trendje is látható (szürke görbe).
A 2020-as betakarítási szezon versenykörülményei között alacsony volt a betegségszint, és a három hely közül kettőnél nem volt kimutatható gombaölő hatás. 2020-ban még több kereskedelmi forgalomban lévő gombaölő kezelés nagyobb hozamot hozott, mint az RL-kúrák.
Az alkalmazott módszerek széles skálája rávilágít arra, hogy miért nehéz olyan gombaölő készítményt kiválasztani, amely a „gazdálkodói standardot” képviseli az RL kísérletekben. Már egyetlen ár választása is óriási terméskülönbségeket eredményezhet – és ez csak néhány fajtára vonatkozik. Az RL-próbák során tucatnyi fajtával van dolgunk, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A gombaölő szer jövedelmezőség kérdésén kívül érdemes megjegyezni, hogy a jelenlegi világrekord búzatermés 17,96 t/ha, ami jelentősen meghaladja a RL termésátlagot (a rekordot Lincolnshire-ben állították fel 2022-ben terméspotenciál alapú rendszerrel).
Ideális esetben szeretnénk az RL-vizsgálatok előfordulási arányát a lehető legalacsonyabb szinten tartani. Természetesen a fertőzési aránynak 10% alatt kell lennie minden fajtánál és minden vizsgálatban (bár ezt egyre nehezebb elérni).
Követjük ezt a „betegség megszüntetésének” elvét, hogy minden fajta terméshozamát Cornwalltól Aberdeenshire-ig számos környezeti körülmény között kihozzuk anélkül, hogy a betegségek befolyásolnák az eredményeket.
Ahhoz, hogy egy gombaölő program minden régióban maximális védelmet nyújtson minden betegség ellen, átfogónak (és viszonylag költségesnek) kell lennie.
Ez azt jelenti, hogy bizonyos körülmények között (bizonyos fajok, helyszínek és évszakok) a gombaölő program egyes elemei nem szükségesek.
Ennek szemléltetésére nézzük meg az RL őszi búza kezelési kísérleteiben (2024-es termés) a magfungicid programban használt termékeket.
Megjegyzések: A cyflamidot penészgomba leküzdésére használják. A penészgombák viszonylag drágák, és sok esetben valószínűleg csak csekély mértékben befolyásolják a termést. Egyes kísérletekben azonban a penészgomba már néhány év elteltével problémákat okozhat, ezért a legsérülékenyebb fajták védelme érdekében szükséges a beiktatása. A Tebucur és a Comet 200 a rozsda elleni védekezésre szolgál. Ami a penész elleni védekezést illeti, ezek hozzáadása nem javítja a magas rozsdaállósági értékű fajták hozamát.
Szükséges: Revistar XE (fluopiram és flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazin)
Megjegyzés: Ez minden permetezési időben hasonló a T0-hoz. Bár a T1 keverék viszonylag szabványos, penészgátlót tartalmaz – ismételten növelve a költségeket, de nem nagy mennyiségben (a legtöbb esetben).
Ez egy kiegészítő spray, amelyet a tesztkezelők használhatnak. Bár nem különösebben hatékony, segíthet eltávolítani a rozsdagombát (Sunorg Pro használatával) és foltos gombát (protiokonazol termékekkel). Arizona is egy lehetőség (de nem használható több mint háromszor egyetlen kezelés során).
Megjegyzés: A T2 követelményei erős termékekre vonatkoznak (a zászlóslevél permeteknél várható). Arizona hozzáadása azonban valószínűleg nem eredményezi a termelés jelentős növekedését.
Megjegyzés: A T3 időzítés a Fusarium fajokra vonatkozik (nem a búza levélfoltosságára). Prosarot használunk, ami szintén viszonylag drága. Hozzáadjuk a Comet 200-at is, hogy eltávolítsuk a rozsdát a fogékony fajtákról. Azokon a területeken, ahol alacsony a rozsdanyomás, például Észak-Skóciában, előfordulhat, hogy a rozsda hozzáadásának nincs sok hatása.
Az RL gombaölő program intenzitásának csökkentése a tiszta fajta vizsgálatáról a fajta x gombaölő szer tesztelésére tolná el a vizsgálatot, ami összekeverné az adatokat, és nehezebbé és költségesebbé tenné az értelmezést.
A modern megközelítés segít abban is, hogy bizonyos betegségekre fogékony törzseket ajánljunk. Számos példa van olyan törzsekre, amelyek kereskedelmi sikereket értek el annak ellenére, hogy gyenge a betegségekkel szembeni ellenálló képességük (ha megfelelően kezelik), de más értékes tulajdonságokkal is rendelkeznek.
A betegség kizárásának elve azt is jelenti, hogy nagy dózisokat alkalmazunk. Ez növeli a költségeket, de sok tanulmány szerint alacsonyabb hozamot eredményez. A dózishatás jól látható a fungicid hatékonysági projektünkben kapott betegségvédelmi görbéken.
2. ábra: Levélfoltosság elleni védekezés protektorokkal (2022–2024-es eredmények összesítése), amely bemutatja az RL-kísérletekben használt gombaölő szereket. Ez rávilágít a betegségkontroll viszonylag csekély javulására, amely a tipikus kereskedelmi adagolási adagokról (fél-háromnegyed adag) az RL ütemterv adagjaira (közelebb a teljes dózishoz) való átállással jár.
Egy nemrégiben, AHDB által finanszírozott felülvizsgálat az RL gombaölő programját vizsgálta. Az ADAS által vezetett munka egyik következtetése az, hogy a gombaölő szerek használata nélküli hozam- és betegségrezisztencia-értékelésekkel kombinálva a jelenlegi rendszer továbbra is a legjobb módja a fajtakiválasztás és -kezelés irányításának.
Feladás időpontja: 2024. december 23