Idén június 11-én az Egyesült Államok Nemzeti Óceán- és Légkörkutatási Hivatala (NOAA) Klímaelőrejelző Központja hivatalosan is El Niño figyelmeztetést adott ki – a hivatalos szöveg az volt, hogy „megérkezett az El Niño”. Ez nem egy szokványos éves éghajlati jelentés. Az ugyanebben az időben közzétett valószínűségi értékelés szerint annak a valószínűsége, hogy ez az esemény 2026 novembere és 2027 januárja között „rendkívül erős” szintre fejlődik, intenzitása pedig „az 1950 óta mért műszeres feljegyzések történetében a legmagasabbak közé tartozik”. Az Európai Középtávú Időjárás-előrejelzések Központja (ECMWF) együttes előrejelzésének mediánja még agresszívabb: várhatóan a Niño 3,4 régióban a tengerfelszín hőmérsékleti anomáliája idén decemberben eléri a +3℃-ot, sőt egyes forgatókönyvek meghaladják a +4℃-ot.
A szám jelentőségének megértéséhez: a modern meteorológiai feljegyzések kezdete óta a legerősebb El Niño esemény 2015-16-ban volt, +2,6 ℃-os csúcsanomáliával.Ha a fenti előrejelzés valóra válik, a 2026-27-es esemény legalább 15%-kal meghaladja azt, és példátlan tartományba kerül.
Mit árulnak el nekünk a történeti levéltárak?
Az El Niño nem új jelenség, de minden alkalommal, amikor egy „szuper erősségű” esemény történik, sebeket hagy a mezőgazdaság történetében.
1997-98: Az esemény csúcsértéke, a Niño 3,4 index körülbelül +2,3 ℃ volt, amivel a 20. század egyik legerősebb eseménye volt. Indonézia, a Fülöp-szigetek és Thaiföld súlyos aszályoktól sújtott. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) jelentése szerint Közép-Amerikában és a Karib-térségben a terméshozamok körülbelül 15-20%-kal csökkentek az előző évhez képest. Egyes országok még súlyosabb veszteségeket szenvedtek el. Brazíliában és Argentínában a búza vetésterülete jelentősen csökkent a rendkívüli csapadékmennyiség miatt. Délkelet-Ázsiában ez az esemény közvetlenül körülbelül 15 millió tonna rizs elvesztéséhez vezetett.
2015-16: Mindkettőben elérte a +2,6 ℃-os csúcsot, ami a modern feljegyzések szerint a legmagasabb érték. India kukoricatermése körülbelül 4%-kal, a rizstermelés pedig körülbelül 1%-kal csökkent. A délkelet-ázsiai piacot is érintette a válság, és a rizs ára ennek megfelelően emelkedett, ami arra kényszerítette Indiát, hogy ismételten szigorítsa az exportkorlátozásokat. Dél-Afrikát súlyos aszály sújtotta, a zambiai és zimbabwei Kariba-gát vízenergia-termelése pedig meredeken visszaesett, ami több országra is kiterjedő másodlagos energiaválsághoz vezetett.
2023-24-ben: A Meteorológiai Világszervezet (WMO) ezt az eseményt az öt legerősebb feljegyzett év közé sorolta. Ez az esemény a folyamatos globális felmelegedéssel együtt a 2024-es évet a feljegyzett legforróbb évké tette, és közvetlenül súlyosbította a mezőgazdasági aszályokat Kelet-Afrika és Dél-Ázsia egyes részein.
Egy 2014-ben a Nature Communications folyóiratban publikált nagyszabású értékelő tanulmány kimutatta, hogy az El Niño események jellemzően a globális kukorica-, rizs- és búzahozamok együttes teljesítményét -4,3% és +0,8% közötti mértékben eltérítik a normál tartománytól, míg a szójabab körülbelül 2,1% és 5,4% közötti mértékben tért el az Amerika egyes részein tapasztalható javuló csapadékmennyiségnek köszönhetően. Ezen adatok mögött jelentős regionális eltérés húzódik meg – az eredmény nem az esemény intenzitásától függ, hanem inkább attól, hogy hol és mit termesztünk.
A regionális differenciálódás előrejelzése 2026-ra
A történelem törvényei egy tökéletlen, de hasznos kockázati térképet adtak nekünk.
India és Dél-Ázsia: India a világ rizstermelésének körülbelül 24%-át adja. Az indiai monszun szinte tankönyvszerű negatív korrelációt mutat az ENSO-val (El Niño-Déli Oszcilláció) – az El Niño években a nyári monszun általában gyengébb. A három fő erős esemény (1997-98, 2015-16 és 2023-24) mindegyike exportkorlátozásokat váltott ki Újdelhiben, ami a nyomást a globális rizsimportőr országokra is átterjedte. Az FAO jelenlegi figyelmeztető jelentése egyértelműen kimondja, hogy a mezőgazdasági aszály kockázata Dél-Ázsiában és Délkelet-Ázsiában a „legsúlyosabb”, egyes aszállyal sújtott területeken a valószínűsége meghaladja az 50%-ot.
Délkelet-Ázsia: Indonézia, a Fülöp-szigetek, Thaiföld, Vietnam és Kambodzsa mind a történelmileg magas kockázatú zónában vannak. A pálmaolaj különösen érzékeny – Malajzia és Indonézia a világ legnagyobb pálmaolaj-termelői, és mindkét ország a múltban nem kerülte el a súlyos El Niño eseményeket. A gyapot és a cukor is a magas kockázatú kategóriába tartozik.
Ausztrália: Ausztráliát tartják a búzatermelő országnak, amely világszerte a legérzékenyebb az ENSO-jelekre. Az El Niño években Queenslandben és Új-Dél-Walesben a csapadékmennyiség gyakran jelentősen eltér a normál szinttől, ami közvetlen veszélyt jelent a tavaszi búzára és az árpára.
Brazília: A helyzet a legösszetettebb. Az El Niño általában több csapadékot hoz Brazília déli részére, ami kedvező a szójabab növekedése szempontjából. A túlzott csapadék azonban a kávé minőségének romlásához és egyes hüvelyes növények betegségeinek növekedéséhez is vezethet. Az Európai Unió JRC-jelentése szerint a keménybúza világpiaci ára várhatóan jelentősen emelkedik a fokozott El Niño intenzitás esetén, míg a szójabab és a keményvörös őszi búza világpiaci ára csökkenhet az amerikai termőterületekről származó előnyök miatt.
Kelet-Afrika és a Száhel-övezet: Ez a régió ellentétes logikát követ, mint Délkelet-Ázsia – az El Niño években megnő a csapadékmennyiség, de a talajromlás és a gyenge infrastruktúra miatt a heves esőzések nem feltétlenül eredményeznek terméshozamot, hanem áradásokat és talajeróziót. Az FAO figyelmeztetést adott ki Szomáliára, a Közös Kutatóközpont INFORM figyelmeztető rendszere pedig több közép-afrikai országot „magas humanitárius kockázatúnak” minősített.
Kína: Történelmileg az El Niño Kínára gyakorolt hatása régiónként eltérő. Dél-Kínában túlzott csapadékmennyiség volt tapasztalható, míg északon és északkeleten fokozott az aszály kockázata. Az 1997-98-as időszakban Dél-Kínában jelentős árvíz, északkeleten pedig súlyos aszály sújtotta az országot, ami az adott évben befolyásolta a termést.
A mezőgazdasági vegyszerek piacának transzmissziós logikája
Az éghajlati események és a növényvédőszer-piac közötti kapcsolat nem egyszerű pozitív korreláció, és kategorikusan meg kell vitatni.
A keresletoldali csökkenés kockázata: Aszályos években a gazdák vetési hajlandósága és beruházásaik intenzitása csökken, és a növényvédő szerek beszerzése gyakran az egyik olyan kiadás, amelyet a leginkább veszélyeztet a csökkentés. Az 1997-98-as délkelet-ázsiai El Niño esemény során Indonéziában és a Fülöp-szigeteken jelentősen csökkent a növényvédő szerek iránti kereslet. Ez részben a termőterület csökkenése, részben pedig az volt, hogy a gazdák jövedelmük csökkenése után csökkentették beruházásaikat.
A kártevők és betegségek szerkezeti változásai: Bizonyos területeken a rendkívüli csapadék a betegségek magas előfordulásához vezet, míg az aszály bizonyos kártevők invázióját vagy kitörését hozhatja magával. Történelmileg bizonyos összefüggés volt megfigyelhető az El Niño évek és a vándorló kártevők, például a sáskák aktivitása között. 2023-24-ben a magas hőmérséklet és az El Niño kombinációja a kártevők, például a fehérlegyek és az atkák rendellenes aktivitását okozta számos trópusi piacon.
Csatornakészletek és tőkenyomás: A szélsőséges mezőgazdasági éghajlati viszonyok között az értékesítési csatornák készleteinek kiürítése gyakran egy-két negyedével elmarad. A brazil piacon a 2023-24-es készletcsökkentési időszakban az El Niño együttes hatása helyi extrém esőzéseket okozott, és a szójabetegségek (például az ázsiai szójababrozsda) egyes területeken a magas páratartalmú környezet miatt súlyosbodtak. Ez a regionális differenciálódás a kínai agrokémiai exportőrök számára azt jelenti, hogy ugyanazon évben a különböző piacokról érkező keresleti jelzések teljesen ellentétesek lehetnek.
A műtrágyák és növényvédő szerek együttes nyomása: Érdemes megjegyezni, hogy a 2026-os El Niño beköszönte, valamint a Hormuzi-szorosban a közel-keleti helyzet miatti szűkülő logisztika már most is nyomást gyakorolt a karbamid- és foszfátműtrágyák exportjára. Paul Donovan, az UBS vezető közgazdásza idén márciusban kiadott jelentésében egyértelműen kijelentette: „A nitrogénműtrágyák hiánya lehet, hogy nem a mezőgazdasági árakra leselkedő legnagyobb veszélyt jelenti idén; a szuper El Niño igen.”
A klímamodellek megbízhatósága csökkent.
Szélsőséges forgatókönyvek esetén az éghajlati modellek megbízhatósága csökkenni fog. A Közös Kutatóközpont jelentése egyértelműen kimondja, hogy ha az esemény eléri a „példátlan” intenzitást, a modellje túllépett a történelmi előzményekből való extrapoláción. A +4-es anomália°A Niño 3.4-ben lévő C soha nem fordult elő a műszeres feljegyzések korában. Egy hasonló esemény 1877-78-ban globális éhínséget okozott, de nincsenek modern precíziós adataink ahhoz, hogy szigorú analógiát tehessünk.
Ezért a cikk álláspontja a következő: A kockázatokat a jelenlegi 70%-os valószínűségi tartományon belüli „erőstől a rendkívül erősig” terjedő eseményekre kell tervezni alapforgatókönyvként, ahelyett, hogy a +4-es farokforgatókönyvre fogadnánk.°C. Az előbbi már kellően súlyos, és bőséges történelmi előzményekre lehet támaszkodni.
A bizonytalanság másik forrása Kína mezőgazdaságának reagálóképessége. Az elmúlt években Kína jelentősen növelte beruházásait a mezőgazdasági meteorológiai figyelmeztetésekbe és az öntözési infrastruktúrába. Szárazságtűrő képessége összehasonlíthatatlan az 1997-98-as szinttel. Indiában is hasonló a helyzet – a zöld forradalom utáni öntözőrendszer a rizstermő területek jelentős részét lefedi, növelve a rendellenes monszunviszonyokkal szembeni ellenálló képességét. A történelmi adatok azonban világosabb képet adnak a kockázat irányáról.
A 2026-os El Niño jelenség valószínűleg már folyamatban van. Az igazi kérdés az intenzitáscsúcs, és hogy a légkör és az óceán együttes hatása képes-e egyáltalán meghaladni a történelmi rekordokat.
A globális mezőgazdaság számára ez azt jelenti, hogy az idei év második felétől 2027 tavaszáig egy strukturális bizonytalansági ablak marad nyitva. Az agrokémiai ipar számára ez egyrészt a kereslet regionális differenciálódásának jele, másrészt az ellátási lánc stabilitásának stressztesztje.
A történelem azt mutatja, hogy egy szuper El Niño jelenség mezőgazdasági hatása jellemzően 6-12 hónapos késéssel jelentkezik – a valódi terméskiesések gyakran csak az esemény csúcspontja után válnak nyilvánvalóvá. Ez azt jelenti, hogy a piacon jelenleg tapasztalt árak esetleg nem tartalmazták teljes mértékben ezt a kockázatot.
Közzététel ideje: 2026. június 23.
