háttér

Az üvegházi növénytermesztés sikeres titka: a növényvédőszer-használat csökkentése és a hasznos rovarpopulációk növelése.

Amikor Chris Schlegel elkezdett dolgozni a DS Cole-nál, New Hampshire egyik legnagyobb kereskedelmi üvegházánál, a kártevőirtási stratégia egyszerű volt: mindent rovarirtó szerrel permetezni, amint megjelentek a kártevőfertőzés első jelei, és ezt hetente megismételni.
Chris Schlegel, a DS Cole vezető agronómusa szerint a biológiai védekezés felváltotta a kémiai növényvédő szereket, mint a kártevők elleni első védelmi vonal.
Ezt a stratégiát elvetették, és egy másik megközelítés váltotta fel. Ennek részeként Schlegel és kollégái csökkentették az alkalmazott kémiai védekezési módszerek gyakoriságát és számát, még akkor is, ha egyáltalán alkalmazták azokat. Már nem használnak növényvédő szereket, hanem elsősorban az úgynevezett „biológiai védekezést” alkalmazzák, amely természetes folyamatokat használ a kártevők leküzdésére.
Az üvegházhatású mezőgazdaságban a biológiai védekezés elsősorban ragadozó rovarok használatával valósul meg, amelyek ártalmatlanok a zsákmányukon kívüli növényekre. Sok termesztő, mint például a DS Cole, biológiai védekezést alkalmaz a növényvédőszer-használat jelentős csökkentése érdekében.
Minden új technológiának megvannak a maga úttörői, de sok New Hampshire-i gazdálkodó még mindig a növényvédő szerekre támaszkodik a kártevők és betegségek elleni védekezés egyetlen eszközeként. Jonathan Eba, a New Hampshire-i Egyetem Továbbképzési Központjának terepi szakértője és kollégái, köztük Amber Venchesi-Wahl és Amy Papineau azon dolgoznak, hogy a biológiai védekezésre való áttérés könnyebb és hatékonyabb legyen.
„Miközben közvetlen technikai segítséget nyújtottam az üvegházi termelőknek szerte az államban, fokozatosan rájöttem, hogy világos, lépésről lépésre szóló utasításokra van szükségük” – mondta Eba, a DS Cole-hoz hasonló termelőket segítő csapat egyik tagja. „Ezért kifejlesztettem egy biológiai védekezési kezdőcsomagot. Ez egy olyan program, amely segíthet az embereknek az indulásban, majd a következő években a saját igényeikhez igazíthatják.”
A biológiai védekezés kezdőkészlete információkat tartalmaz a termelők által használható specifikus élőlényekről, valamint a kártevőfertőzések elleni szabványosított alkalmazási stratégiákat. Az Eba megközelítése megköveteli a termelőktől, hogy rendszeresen figyelemmel kísérjék a rovarok aktivitását az üvegházban – például öntapadós sárga kártyákkal fogják be a növények között mozgó legyeket –, és meghatározzák a ragadozó rovarok szabadon engedésének időzítését.
A kémiai növényvédő szerek használata továbbra is szükséges lehet, bár gyakoriságuk és adagjuk csökkenni fog.
„Nem ismerek senkit, aki növényvédő szerek használata nélkül termesztene dísznövényeket” – mondta Eba –, „de a biológiai védekezés jelentősen csökkenti a felhasznált növényvédő szerek mennyiségét.”
2008-ban Schlegel biológiai védekezési kísérletekbe kezdett a DS Cole-nál. Tripszekkel táplálkozó atkákat engedett szabadon, amelyek a gerberákat károsították. Ezek a tripszek rezisztenssé váltak a kémiai növényvédő szerekkel szemben, és még a heti permetezés sem tudta őket irtani. A kísérletet hamarosan kiterjesztették a mikulásvirágtermést károsító fehérlegyek irtására is. A következő években a DS Cole cserepes fűszernövényeket kezdett termeszteni, és az ehető növények megjelenése még fontosabbá tette a növényvédőszer-használat csökkentését.
Schlegel elmondta, hogy a biológiai védekezés jelenleg az ügynökség elsődleges védelmi vonala a kártevők ellen, és a kémiai védekezést csak akkor alkalmazzák, ha kártevők tömeges elszaporodása tapasztalható, és nincsenek kereskedelmi forgalomban kapható természetes ellenségek.
Schlegel kijelentette, hogy a biológiai védekezésnek számos előnye van. Először is, biztonságosabb az üvegház 80 alkalmazottja és a környezet számára. További előnyök közé tartozik, hogy a DS Cole által termesztett növények közül sokat más termelők vásárolnak meg, akik nem akarják, hogy a növényvédőszerrel kezelt növények megzavarják saját biológiai védekezési stratégiáikat. Végül, miután csökkentették a növényvédőszer-használatot, elkezdték az őshonos rovarok kimutatását sárga ragadós csapdákon. Ezek a spontán módon megjelenő rovarok, amelyeket a biológiai védekezésben használnak, a nyitott ablakokon repülnek be, amire a széles körben elterjedt kémiai növényvédőszer-használat korában egyszerűen nem lett volna lehetőségük.
Mi a helyzet a költségekkel? Vajon a DS Cole többet költ biológiai védekezésre, mint a hagyományos permetezési módszerekre? Schlegel úgy véli, hogy ezeket a számokat nem kell kiszámolni.
Chris Schlegel, a DS Cole vezető agronómusa elmondta, hogy öntapadós sárga kártyákat helyeznek el az üvegházban, hogy figyeljék a nemkívánatos rovarokat.
„Azt hiszem, számunkra és sok más gazdálkodó számára a legfontosabb, hogy a környezetet, az alkalmazottaink biztonságát, a méheket és így tovább figyelembe véve mindezek a tényezők igazolják az erőfeszítést” – mondta Schlegel. „Ez a megközelítés nagyon sikeresnek bizonyult. Még mindig találkozunk kártevőkkel, de hatékonyabban tudjuk őket irtani. Ha korábban nem használtunk sok vegyszert, a kártevőirtás sokkal könnyebb, mert a kártevők még nem fejlesztettek ki rezisztenciát.”
Schlegel kijelentette, hogy a szaktanácsadási osztály a DS Cole megbízható partnere a biológiai kártevőirtási módszerek alkalmazásának bővítésében. Az integrált kártevőirtási szakértők segítik a vállalatot a kártevők azonosításában és az ellenőrzési stratégia kidolgozásában, valamint havi webináriumokat és személyes kártevőirtási szemináriumokat szerveznek. A DS Cole beleegyezett, hogy 2025 októberében egy ilyen szemináriumot tart.
„Sok segítséget kaptunk a New Hampshire-i Egyetemtől, és ők is sok hozzáértő emberrel működtek együtt” – mondta Schlegel.
„Az egyik célom, hogy hírt adjak arról, hogy New Hampshire-ben a dísznövénynövényeken használt növényvédő szerek mennyisége csökkent a biológiai kártevőirtásnak köszönhetően” – mondta Eba.
Ha a New Hampshire-i üvegházak a jövőben rutinszerűen biológiai kártevőirtási módszereket használhatnak a növényvédő szerek helyett, ezek a vállalkozások egészségesebb termékeket tudnak majd előállítani, biztonságban tudják majd alkalmazottaikat, és potenciálisan a környezetet is jól tudják majd látni.


Közzététel ideje: 2026. márc. 17.